|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Евгений Пинак
|
|
|
Дата
|
28.09.2005 11:21:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: по морскому...
>>в случае с неорвегией и малайей больше сказалось неумение англичан управлять наличной авиацией и периодическое откровенное раздолбайство
>А не слабо Вам привести соотношение ВВС сторон в обеих операциях и рассказать нам о их сравнительной подготовке, перед тем, как делать такие широкие выводы? :)
про количество можно, данных по подготовке у меня нет
но судя по тому, как лишали воздушного прикрытия принца уэльского и ринауна, бардак был изрядный
>>поражение в яванской операции - кризис управления в чистом виде
>То же, что и в предыдущем пункте, плюс соотношение сил на море.
посчитать можно, подсчёт в яванской операции будет не в пользу японцев
в морских боях соотношения было тоже не в пользу японцев
чего стоит один бой в яванском море, когда союзники не смогли использовать преимущество в крл и в итоге потерпели поражение
>>можно ли на фоне этого утверждать, что англичане научатся управлять к морскому льву?
>ПВО Метрополии англичане "учились управлять" с 1918 года.
"учились" не равно "научились"
осталось обьяснить это жителям ковентри
>Ты ему пишешь, что 10% дес. средств УЖЕ УНИЧТОЖЕНЫ, даже не выйдя из порта, при этом они _не являлись_ основной целью Бомб. Командования, а тебе в ответ, "где гарантия, что они разнесут флот вторжения". Повторяю, КВВС _уже_ начали его разносить - походя. Когда флот вторжения станет гравной целью - потери возрастут на порядки.
10% от уже собранных плавсредств, а не того, что могли собрать