ВИФ2 NE

	От	поручик Бруммель
	К	Вулкан
	Дата	25.09.2005 02:55:27
	Рубрики	WWII; Флот;

все достаточно просто.

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Приветствую!
>С возобновлением боевых действий в Атлантике в июне 1940 года я стремился как можно скорее перейти к действиям против конвоев большим числом подводных лодок, сведенных в группы или "стаи". Мы возлагали на этот метод большие надежды. Однако при наличии небольшого числа подводных лодок обнаружение конвоев оказалось делом нелегким. На первых порах, даже после оккупации Франции, я не имел в своем распоряжении воздушной разведки. Поэтому всем подводным лодкам был отдан постоянно действующий приказ — немедленно доносить о всех конвоях, против которых в данной обстановке могли бы действовать и другие подводные лодки.
>В связи с этой цитатой возникло несколько мыслей: как бы изменились конвойные битвы в Атлантике, если бы подводные силы Германии имели свои ВВС?
>Ведь тут дело в следующем:

>1. Если лодка, онаружившая конвой, выходит в эфир - она пеленгуется. Соответсвенно для конвоя и его охранения это сигнал - подготовиться к началу атаки, перестроиться, быть бдительными, попытаться изменить курс и сбросить ПЛ с хвоста.
>2. Если дальний самолет-разведчик обнаруживает конвой посредине Атлантики и передает сообщение об этом, которое пеленгуется - это еще ни о чем не говорит. Бомберы к середине Атлантики не долетят, неизвестно, есть ли поблизости лодки противника (если они конечно сохраняют радиомолчание и работают только на прием), неизвестно так же, приняли ли сигнал в штабе. То есть в этом случае атака ПЛ будет более внезапной и следовательно более опасной.

>Так вот, в рассматриваемой альтернативе интересуют два сулчая:
>1. У подводных сил изначально есть свои ВВС, то есть натренированные, имеющие единую систему оповещения, спокойно определяющие силуэт, тип и вооружение любого судна.
>2. Создается ВВС подводных сил в процессе войны (как это было к примеру с торпедоносной авиацией), то есть есть надежда что к середине 42-го они получат необходимый опыт, наладят взаимодействие с Главной квартирой подводных сил.

Все твоя альтернатива строится только на одном боку. если бы немцы имели морскую авиацию. Главный то вопрос заключается абсолютно не в этом. А в количестве подводных лодок. До июля 1942 года хоть какую распрекрасную авиацию не имей, а обеспечить хотя бы 40 лодок каждый месяц в Атлантике немцы просто не могли. С учетом того, что подводные лодки требовались по мимо Атлантики еще и на других ТВД нормальные ударные группы для противодействия британским конвоям создать просто не удавалось. По своей сути важен не частный успех, пусть даже крупный, а потоянное систематическое потопление определенное количества тоннажа, размер которого крайне затруднял его восстановление противником.То есть все опять сводится к одному и тому же тезису папаши Деница:
"Топить больше, чем успевают строить". Поэтому важны были не такие стахановцы типа Люта и Кречмера, а хотя бы сто-стопятьдесят нормальноподготовленных командиров и экипажей + естественно лодки, которые бы давали бы 100процентный план в месяц. Ну это я конечно пишу, без учета борьбы подводного и ПЛО вооружения.
К примеру в январе 1940 немцы имели 32 боеспособных ПЛ,
В янв. 1941 22 ПЛ, в январе 1942 91 ПЛ и только к январю 1943 212(!). Вот тебе и тенденция развития подводного флота Германии. А теперь подели эти цифры на 3 и ты получишь количество ПЛ , которые находились в данные месяцы на боевом патрулировании. можешь еще и статаистику потерь к этому добаввить. Так что морская воздушная разведка дело хорощее, но проблем она решает мало.
Найти то конвои найдем, а вот чем их бить то будем?:)
>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
C уважением п-к Бруммель