>>Да ничего подобного. Эта инфорация взята из выступления нач. Генштаба СРЮ Ойданича на празднике Дня Армии в 1999 году. Допустим, это пропаганда.
>
>Ну вот просветили, откуда информационное агенство взяло эти данные. От югославского генштаба.
А что Вас не устраивает? Оно должно это было просто выдумать, как ВВС?
>>Так на каком основании вы довольствуетесь другой пропагандой?
>
>???? это какой?
Это по то, что были потеряны только Ф-117 и Ф-16 - иными словами говоря, если бы НАТО совершило столько вылетов, сколько в Югославии, в мирных условиях, оно угробило бы больше самолетов. Класс!!
>>Если конкретно - сведения Генштаба РФ для Вас авторитет?
>
>В данном случае это не авторитет. Просто потому, что при наличии таких потерь в самолетах людские потери не должны быть символичными.
Это как?
> И должны быть очевидными срывы атак,
Да сколько угодно - вся Адриатика была бомбами усыпана...
> прекращение налетов с работой над ошибками и сменой стратегии.
Налеты не прекращались, но стратегия менялась...
>А югославский генералитет вполне мог защищать честь мундира. Или Вы это не допускаете?
А натовский генералитет, конечно, защищать честь мундира не может...
