|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
20.09.2005 19:41:03
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Дык, всяко никакого поворота после Мюнхена не было!!!.
>>Австрия-мирным путем, т е вообще не агрессия. И всяко уже была до того.
>
>Ничего не понял. Австрия в расширеном понимании несомненно агрессия. А если брать агрессию в узком понимании, то эта дискуссия вообще ни о чем.
Оставим Австрию, т к она была до Мюнхена, и дальнейших целей у Гитлера в ту степь не было, т к за Австрией-только Италия.
>>Куда была направлена? На восток.
>
>Сначла на юг (Австрия). Потом на юго-восток (Судеты). Потом туда же (Богемия и Моравия). И только потом на восток (Польша).
У Алоизыча был список целей, которые он преследовал. На момент Мюнхена, все цели уже находились на восточном направлении. Чехословакия и прочие Судеты в целом лежат от Германии на восток. Хотя от Берлина-на юг, а от Мюнхена-на северо-восток; в общем-это направление восточное, как и Польша. Т е что менял Мюнхен? Что Судеты, что Данциг с коридором ИМХО один черт на востоке.
>> Агрессия на запад и на юг (франция, Балканы) была вынужденной.
>
>Разгром Франции был делом жизни А.Г. Читайте Майн Кампф.
Да читал :-))) Францию он оставлял (по памяти) на 42й-43й годы, так что Мюнхен тут всяко по боку.
Т е я бы согласился с "поворотом," если бы кто-то показал, что Гитлер кардинально поменял свои планы после Мюнхена.