|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
17.09.2005 12:22:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Еще как...
>необходимость держать два KGV против одного немца. Собственно, именно поэтому вопрос в корневом сообщении - больше риторический.
вы сами косвенно признаёте, что результат был бы тот же
>>
>>судя по тому как вашингтона и дюка йоркского развернули от тирпица в случае с 17 конвоем то это вызывает сомнения
>
>Е:
>"Вашингтон" был прислан специально, чтобы подпереть "Дюка", поскольку KGV был в ремонте. Если бы "Дюк" был "Лайоном", то подпорка не потребовалась бы.
это конечно не лкр и по законам жандра детонация погребов ему не положено, но имхо всё равно ходили бы толпой
в избежание проблем с добиванием повреждённого тирпица
>>кроме того, если мне склероз не изменяет, после гибели тирпица дислокация британских лк принципиально не менялась, поэтому предполагаю, что всё было бы так же
>
>Е:
>После гибели "Тирпица" британские линкоры были все равно уже никому не нужны, так что непонятно, о чем это Вы вообще :-))
про ненужность согласен
>И склероз Вам сильно изменяет, тем не менее, поскольку после вывода из строя, а затем и гибели "Тирпица" все четыре KGV отправили из Метрополии на Дальний Восток.
скорее после поражения италии и гибели "тирпица"
в любом случае если бы это были лайоны никак бы не повлияло
з.ы. при всех достоинстах перспективных лайонов...
в условиях вмв постоенные kgv оказались наиболее предпочтительными, самая большая сериая и вовремя, особенно первые 3