|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
17.09.2005 00:01:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Ре: это ИМХО
>Я ведь и не говорю, что причиной был захват ресурсов, а жизненное пространство
Не было нужды в жизненном пространстве в 1941. Еще польское было неосвоено.
>По-моему, не сильно отличается от Вашей формулировки
А по-моему - сильно.
>>Потому, что это было стратегическое решение, а не экономическое.
>Я понимаю так: вначале - политическое решение, определяется главный объект и "приз" - СССР, пространства на востоке
Сначала определяется проблема, а потом решение. В 1940-41 году проблемы жизненного пространства не было. Проблемы ресурсов, которую можно было бы решить войной против СССР тоже вобщем-то не было.
Проблемой, решение которой Гитлер видел в войне против СССР, был стратегический тупик в войне с Англией. При позиции СССР обозначившейся к концу 1940, Гитлер не мог пойти на демобилизацию сухопутных войск, с тем чтобы перераспределить ресурсы для решительной сxватки с Британией в воздухе и на море. А так как разгром СССР по его идее должен был занять несколько месяцев, то это представлялось наилучшим решением - уничтожить последнее препятствие к гегемонии на континенте и после этого вплотную заняться Англией.
Это я все излагаю со слов Гитлера.
> С Англией Гитлер воевать не особенно хотел
А сам Гитлер в 1939 г. говорил совсем по другому. Хотел, и был готов даже на 10-15 летнюю войну.
>Возможная по мнению фюрера победа над СССР в борьбе с Англией мало чем помогла бы.
Гитлер был совсем другого мнения.