От Одессит Ответить на сообщение
К А.Никольский Ответить по почте
Дата 16.09.2005 15:44:22 Найти в дереве
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун); Версия для печати

Алексей, это уже слишком.

Добрый день
>ув.Алексей Исаев в своих книгах вполне убедительно доказал,

При всем уважении к Исаеву (не иронизирую) нельзя же всю аргументацию сводить к ссылкам на его книги и считать их истиной в последней инстанции. Есть и другие мнения, причем не менее аргументированные.
Да вот хоть директиву по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск в целях осуществления плана “Барбаросса” от 31 января 1941 года почитайте! Меня вообще удивляет, что никто, кажется, не обратил внимание на один пассаж в ней. Там есть многозначительная оговорка о том, что нападение на Советский Союз будет произведено только “в случае, если Россия изменит свое нынешнее отношение к Германии”. Следовательно, в конце января 1941 года позиция Москвы по отношению к Берлину явно представлялась вполне благоприятной, хотя имелись серьезные основания предполагать, что она может измениться, причем по инициативе именно Советского Союза.
При чем тут Англия? Налицо причины нападения на СССР как самостоятельный фактор. Ведь в январе 1941 по сравнению с 22 июля 1940 года, когда Гитлер принял окончательное решение о нападении на СССР в вопросе с Англией изменилось очень мало! Ей только стало хуже. А вот в ситуации с СССР и в самом деле изменилось многое, одна финская война чего стоит!

С уважением