От Василий Фофанов Ответить на сообщение
К Чобиток Василий Ответить по почте
Дата 15.09.2005 17:40:28 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: [2М.Свирин] Не

>Хорошо, что это меняет? Как вооруженцы сделали соответствующую пушку, ее сразу поставили на Т-64А с минимальными доработками - машина была принципиально готова к этому. Или ты хочешь, чтобы от Морозова ждали еще и пушку к танку?

Это заслуга вооруженцев а не машины.

>В рассмотрение чего? Конечно беру. Бабки вбухали не зря, благодаря ему были съэкономлены огромные средства на разработке башен, корпусов и компоновке Т-72 и Т-80, которые создавались методом врезки по месту на имеющийся Т-64.

Во-первых, это просто не соответствует действительности. Во-вторых, если от Т-64 пригодился фактически только корпус (да и то, будем откровенны - дерьмецо корпус), деньги потрачены не очень хорошо.

>Ты не в теме абсолютно. Когда создавался Т-64, Т-62 не существовало

Он десять лет пардон "создавался". Когда его на вооружения приняли Т-62 уж пять лет как шли сплошным потоком.

>Наладить выпуск Т-64 с V-образным двигателем. Выделенные на это бабки потрачены на переделку Т-64 в Т-72.

Это просто элементарная ложь. "Выделенные на это бабки" были потрачены УВЗ на разработку объекта 172. А вот на что "выделенные на это бабки" были потрачены Харьковом что он сдал документацию на 439 на год позже чем уральцы построили 172 в металле, а? И это при том что работы по этой теме в Харькове начали еще аж в 1961 году?

>При этом на тот момент Т-64 был самым защищенным средним танком в лобовой проекции

Какой ценой.

>, а его бортовую броню сейчас не имеет ни один из современных 65-тонных западных танков.

Ну это просто полная ерунда. Имеют бортовую защиту в передних курсовых углах намного выше Т-64 современные 65-тонные танки все, в любых курсовых углах - подавляющее большинство (иначе говоря, за единственным исключением).

>На тот, изначально 36-тонный, танк поставили мощную 125-мм пушку. И за 36 т никто при ее установке не хватался.

Что привело надо сказать к резкому ухудшению эксплуатационных характеристик и быстродействия МЗ. Но это не к Т-64 как таковому претензия, я считаю что переход на 125-мм пушку был глубочайшей ошибкой.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov