Ре: Возможно. В...
>Экий вы чукча-не-читатель. Ведь прямым текстом написано, что под нарушением международного права в том постинге понимается нарушение Германией международных договоров ею подписаных.
Да, некоторые нарушали. Я этого и не отрицал изначально. И что? Не они первые, не они последние. Американцы вон на Устав ООН в Ираке начихали.
>Например, принцип "договоры должны соблюдатся".
Это не обычай. Это именно один из базовых принципов. Тем не менее именно в международном праве, в отличие от гражданского, он не является столь же незыблемым. Признается право выйти из договора. Другой вопрос, в каком порядке.
>По разному бывает.
Бывает.
>> Тем не менее немцы (так же, как итальянцы, японцы и СССР) в установенном договорами порядке заявили о своих намерениях и воззрениях на действие пакта
>
>Расскажите что и где заявляли немцы и итальянцы относительно пакта Бриана-Келлога.
Я Вам это и указал наверху - поскольку пакт был чисто декларативным, не предусматривал процедуры его расторжения, конвенции о порядке расторжения международных договоров не было, немцы и итальянцы просто вышли из Лиги Наций, заявив всем о своих воззрениях на систему коллективной безопасности и на право вести войны. В этом отношении они поступили куда более демонстративно и последовательно, чем, скажем, те же САСШ и др. члены НАТО в конце 20ого века.
