|
|
От
|
Михайло
|
|
|
К
|
Dassie
|
|
|
Дата
|
11.09.2005 15:47:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Минимум три...
>а именно, а) Ельцин как двойник (настоящий-де умер в 1996), б) не было американцев на Луне, в) Катынь как дело рук немцев - это плод больного воображения шустрого товарища
Доказательства? Иначе Вы сбрехали.
>Ельцин как двойник - кому и что тут всерьез комментировать?
Доказательства? У Мухина они есть. А у Вас?
>Американцы на Луне - есть хорошая огромная сетевая статья, в конце ее - масса ссылок:
> http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Эта статья Мухиным уже несколько раз опровергнута. Ваши доказательства обратного?
>Катынь - есть сайт Юрия Красильникова
> http://katyn.codis.ru/
Читал. Ни один из доводов Мухина толком не опровергнут. Сайт создан "дерьмократом".
>и есть на русском языке 5-6 книг (не считая трудов Ю.И.Мухина): совместный с поляками двухтомник, книжки Абаринова, Лебедевой, Яжборовской, Парсадановой, Яблокова, Зори. Библиография по Катыни за 1999-2004 гг., опубликованная в Польше (включены и иностранные публикации) насчитывает 1282 позиции - и эта библиография неполная.
Все книги написаны или совместно с поляками или на деньги поляков. Веры им ноль так как пшеки лица заинтересованы.
>Стиль Мухина - обзывалки и вранье. Может быть, он и рассчитывает на то, что комментировать всерьез такие его опусы никто не будет - а читателю от вранья, глядишь, что-то и останется. Тем более, что почва для некоторых его измышлизмов достаточно благодатная. Но к истории труды Мухина отношение имеют, мягко говоря, опосредованное.
Доказательства? Или иначе Ваш пост - брехня.
>Сравнивать Мухина с Резуном - большая честь для Мухина, по-моему.
А по моему Вы не правы.
>Дасси.
Несмотря ни на что с уважением.