|
|
От
|
smertch
|
|
|
К
|
Kmax
|
|
|
Дата
|
07.09.2005 13:58:03
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Униформа;
|
|
Re: Вопрос по...
>Здравствуйте!
>Смотрел недавно какой-то фильм про Наполеоновские войны и в очередной раз возник вопрос.
>Что послужило причиной возникновения такой ИМХО сложной, неудобной и заметной формы? Что у России, что у Европы. Все эти бантики, накидки, парики, разноцветные мундиры, высокие шапки. Ведь за такой формой труднее ухаживать, она очень заметна, опять же ИМХО неудобна.
>Что это, дань моде? Или "понты" государей, желавших чтобы их армии выглядили т.с. соответствующе?
>Понятно, что какая - то функциональная нагрузка была. Ну чтобы отличать своих солдат от чужих, и одно подразделение от другого.
>Но все ж таки ЕМНИП до середины/концы 17 века как-то без это го обходились. Да что говорить, армии монголов, турок и прочих были едва ли не многочисленнее европейских армий 18 века и ничего, разбирались как-то.
>Объясните пожалуйста.
>С уважением, Коннов Максим
1. Форма у турок была весьма разнообразна. Янычара трудно спутать с кем-либо еще
2. Монгольскому командиру не нужно было визуально определять, что в таком-то полку цепь из попарно стоящих/идущих человечков с зелеными, скажем эполетами - это вольтижеры в стрелковой цепи, а вытянутые в линию роты с погончиками - фузилеры, выстроенные для фронтального огня, а сбоку пристроилась колонна готовых к штыковому удару гренадеров в меховых шапках или киверах с красной отделкой. Это все на примере французской армии. Монгольский же тумен ИМХО прост и однообразен, как кирпич и тактику имел простую и незамысловатую.
3. Вся яркая мишура перед походом снималась и убиралась в ранец, вплоть до мундира. Шинель на рубаху с жилетом, кивер - в промасленную кожу обертывался, вместо штанов в обтяжку - совершенно невообразимые полосатые-серые-бурые штанцы. В Московском походе Великая армия только раз для боя одела все прибамбасы по специальному приказу - при Бородине. Русская армия, как впрочем и другие европейские, поступала таким же образом - кавлерия меняла свои лосины и чакчиры на просторные серые брюки навыпуск, пехота - мундиры на шинели, на походе кивер заменяли фуражной шапкой и т.д. и т.п.
4. Все тесное и обтягивающее придает стройность, молодцеватость и внушительность осанке. Сравните современного солдатика в мешковатом камуфле и солдатика из роты почетного караула.
5. Посмотрите внимательно на одежду тех же шведов середины-конца 17-го века - найдете массу интересного.
Удачи!