Re: Вопрос по...
Здравствуйте!
>Во-первых, относительно монгол. Нет никаких оснований утверждать, что их тактика была изощренней тактики XVIII века. То есть просто никаких оснований нет.
Да вроде же и здесь в том числе говорилось, что добиться такого управления войсками, конницей в первую очередь, Европа смогла только в 19 веке.
Что касается "изощренности". Изощренность тактики 18-19 веков вызвана ИМХО способом ведения войны. Количество построений и их геометрическая точность - в этом монголы конечно уступали. А в итоге битвы 18-19 веков, особенно конец 18, начало 19, спложь и рядом банальное "схождение" и перестрелка + переход в рукопашную. Кавалерия несмотря на обилие приемов, сигналов и прочее - также банально скачет на неприятеля в надежде, что кто-то уцелеет от огня и сможет выполнить задачу.
Чего -то похожего на рейд Субудая или Западный поход (по ресурсам, времени и результатам) европейские армии осуществить не могли. НУ с поправкой конечно на изменившееся вооружение и т.д.
Кроме того, нет никаких оснований утверждать, что монголы не имели каких-то зачатков униформы, особенно что касается элитных частей. Попытки стандартизации, как минимум, защитного вооружения известны с древности: это, к примеру, гвардия персидских царей, серебряные щиты македонцев-телохранителей, Опознавательные знаки на щитах римских легионеров и т.д.
Не спорю, я говорил только о том, что монголы справлялись без подзоргых труб, возможно карт и разноцветной, различимой издалека формы. Что какая то стандартизация и уж точно, какие то отличительные знаки (бунчуки и проч.) были - это ИМХО не подвергается сомнению.
>Во-вторых, помимо раскрытой темы рациональных причин многоцветности и сложности униформы, следует признать (и как бы не в первую очередь) и существование иррациональных причин. Это, в первую очередь, эстетика XVIII века. Если Вы посмотрите на тогдашние гражданские костюмы, в т.ч. и мужские, то увидите, что они полны "излишеств". Солдат в те времена еще считался лицом привелегированным, поставленным над гражданским сословием и это было необходимо подчеркивать одеждой - и не только одеждой, но и прической, например: солдаты носили длинные волосы, как дворяне. Наконец, степень изящества костюма отличало армейские части от элитных и способстовавало росту полкового патриотизма.
>Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
С уважением, Коннов Максим
