|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Kmax
|
|
|
Дата
|
07.09.2005 16:32:48
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Униформа;
|
|
Не надо все смешивать в одну кучу
>Опять же ИМХО - Европейские войны 18 века весьма примитивны по приемам.
Это очень ваше ИМХО. Организация косой атаки a'la Фридрих II - это нечто совершенно филигранное, равно как эшелонированная атака развернутой в две шеренги 10-тысячной массы кавалерии.
>Это смотря как посмотреть. В армиях 18-19 веков куча разных видов пехоты и кавалерии, выполнявших каждый свою задачу. Армии ведут себя как "галантные кавалеры" выстраиваются, "раскланиваются" и начинают сражаться. То кто-то несколько часов стоит под огнем ничего не делая, то так же часами стоят напротив друг друга стреляя.
>Тут чистая статистика и война нервов. Сколько % конницы доскачет до батарей, кто не выдержит огня и побежит и сколько раз солдат успеет выстрелить за минуту.
>По способности выполнять сложные перестроения, геометрически держать строй (вполне обусловленный тактикой и вооружением) армии 18-19 веков конечно выше.
>Способностей реализовать такую кампанию, как например, Западный поход Батыя, в такие сроки на такой территории и с такими же (относительно) результатми - ИМХО у этих армий не было.
Начнем с того, что Западный поход Батыя относится к ведению стратегии, а не тактики.
Он предпринимался в свое время и своими средствами. Противниками монголов были феодальные страны с соответсвенно неповоротливыми и малодисциплинированными ополчениями. По сравнению с Восточным походом полумиллионной армии Наполеона, отягощенной артиллерией и при противодействии прекрасно организованного противника - это детские игрушки, как в чисто военном плане, так и в плане снабжения, и в плане организации марша. И не забывайте, что впоследствии столь же многочисленная армия союзников повторила этот тысячеверстный поход с ожесточенными боями гораздо успешнее, (в обратном направлении).
Относительно территориального размаха монгольской экспансии, он характерен для перемещений степных племен вообще и тут на стороне монголов была не столько организация, сколько тысячелетняя привычка к кочевке.
Что касается тактики, то, боюсь, ни у Вас, ни у кого другого просто не хватит данных, чтобы сопоставить маневры регулярной конницы и монголов. Я думаю, если бы была возможность засечь по времени скорость развертывания из походного порядка в боевой, результат был бы не в пользу монголов, я уж не говорю о пехотных эволюциях вроде перестроения из линий в в каре и т.д.
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru