|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Random
|
|
|
Дата
|
07.09.2005 18:07:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: to Chestnut:...
>Вы это серьезно насчет национальности по вассальной зависимости??? :-))))
>Еще раз повторяю: он родился в Нюрнберге. Угадайте, какая была сделана запись о крещении: Венцель или Вацлав?
Лёхко. Ни так, ни так. Записали его Венцеслаусом. И шо?
>>Папу его чехи звали Карелом,
>А поляки своего короля Франсуа звали Франтишеком. Тоже, наверное поляк у мадам Медичи случайно уродился.
Ага, а теперь, пожалуйста, поподробнее о короле Франтишеке (Францишеке, если уж на то пошло, если бы таковой существовал)
>>и не сомневаются в том, что он был именно чехом и величайшим чешским королём.
>Ага, уж так они его любили, гуситы особенно.
Гуситы как бы были несколько позже)))
>А вот немцы не сомневаются, что он был немцем и даже выбрали своим императором (уж насчет величайшего не знаю, его Ленивым прозвали). Что делать?
>>Во всяком случае, свой титул короля чехии он явно ценил больше, чем туманный императорский титул.
>Вам это достоверно известно? А если и так, то что же? Пример с Франсуа и сюда прекрасно подходит: он отказался от борьбы за французскую корону, Речь Посполита была ему милей. И при чем тут национальность?
А, так Вы Анри д"Анжу (круль Хенрык, Генрих Третий французский) имеете в виду?
>Ну и к чему тут все эти (до Венцеля IV) Пржемысловичи? Не знаю, может, их и следовало бы называть Вацлавами, но наш Венцель стоит особняком: он из Люксембуржской династии, а к Пршемыслидам имеет достаточно косвенное отношение.
а причём тут династия? Иван 4й -- рюрикович, а Иван 5й -- Романов, скажем )))
>Ошибка: его не избирали чешским королем, его папа Карл IV "избрал", когда тому было всего 2 годика. А вот императором - да, избрали, еще при жизни отца. Но это уход в сторону.
Никакой ошибки -- королей в Чехии (как и в Венгрии и Польше) избирали
>>Но БиЭ устарел по сравнению с БСЭ. Т е современное употребление в русской историографии -- всё же Вацлав.
>
>А как насчет Военной Энциклопедии на сайте Министерства Обороны (я давал ссылку)? По сравнению с ней БСЭ в свою очередь слегка устарела, нет? :)
а это авторитетный источник по общей истории?
In hoc signo vinces