От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 31.08.2005 20:58:26 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Память; Версия для печати

Ре: [2 Игорь...

>Ну так даже если опорный пункт приспособлен к круговой обороне - огневые средства никогда не распределяются равномерно по периметру и не образуют по нему "сплошной трехслойной" системы огня. Она создается маневром огневыми средствами по траншеям на угрожаемое направление.

Ну я так понимаю, что наши были на востоке, северо-востоке и северо-западе. Причем с востока и северо-восотка была река, а с северо-запада - овраг. Думаю в такой конфигурации никакого маневра не нужно было. Имеется в среднем по 20 пулеметов на направление, вполне достаточно, чтобы закрыть все стационарно.

>Ночью же и подавно - большая часть сил л\с уходит на отдых и на позициях остаются дежурные наблюдатели и огневые средства.

Угу. Но чтобы остановить движение взводе достаточно огня двух-трех пулеметов.

>Освещение местности - пускать ракеты вкруговую - это сколько надо постов? (9 на фронте батальона)

Т.е. один на взвод. Как раз один придется на церковь, там судя по описанию примерно взвод и квартировал.

>Ведь разведгруппа она тоже с пуском ракеты в рост не будет идти а заляжет...

Это не развед- а штурмовая группа. А если, как пишут, все подходы к церкви хорошо просматривались, то шанс на обнаружение был не маленький.

>Ну и тоже верно - в целом не будет ошибкой сказать "подступы хорошо просматривались" - хотя тем не менее существовали скрытые подступы.

То есть натурально не все просматривались. О чем и речь.

>>А нафига им маневрировать по траншеям, если у них система огня вся на ДЗОТах?
>
>см. выше - потому что огневых средств не хватит на периметр.

Не верю. 60+ пулеметов - и не хватит?

>>Так, что не мог котролировать взвод автоматчиков в церкви, все подходы к которой хорошо просматриваются и затянуты колючей проволокой?
>
>Почему?

Это я спрашиваю. Неужели можно так сковать с фронта батальон мотопехоты, что у него не найдется сил для блокиорвания взвода автоматчиков в церкви, все подходы к которой (а значит и от которой) хорошо просматриваются, да еще и затянуты колючей проволокой?

>Или ушли в укрытия ("блиндажи") под огнем нашей артиллерии.

Ну, вобще-то ДЗОТ сам по себе должен быть как блиндаж. Зачем оттуда уходить?

>Если удалось блокировать укрытия, где укрывался пр-к в период артподготовки, то столкновение в упор по выходу из оных с автоматчикам способно вызвать панику.

И куда они побегут, если наши автоматчикли блокирую выходы из укрытий?