|
|
От
|
Kmax
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
26.08.2005 11:36:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: [2Олег...] А...
Здравствуйте!
>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>>>А долговечность - это да, деревянная крепость требует постоянной поддерки в боеспособном состоянии...
>>Вот вот.
>
>Зато было это довольно дешево - и с деревом умел работать практически любой...
>С другой стороны быстро модернизируется - на Западе
>каменные крепости требовали стольких усилий, что
>многие крепости устарели прежде, ченм были достроены...
>Тот же Каркассон - тому пример...
>Посему многие так никогда и не были достроены -
>их современное состояние - результат реставрации
>"как должно было быть" на какой-то момент, а не по факту...
Вообще конечно деревянные крепости для Руси были самым оптимальным решением. По многим причинам начиная с доступности материала и специфики боевых действий и заканчивая основными противниками. Тут спору нет.
Кстати, а деревоземляные укрепления имеют какое то ограничение по размерам? Т.е. например какой высоты может быть сруб с забутовкой, чтобы нижние венцы не начали разрушаться?
>Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
С уважением, Коннов Максим