>>Только этих навыков недостаточно для боя.
>
>Достаточно,
недостаточно.
>только в первом бою уровень потерь скорее всего будет выше, чем в последующих боях
это если будут уцелевшие
>>Это ведь будет засада на дороге? А не "в лесу не знающем вырубок"?
>
>а вокруг дороги или тропу (или скорее всего русла замерзшего ручья) именно такой лес, в котором вашим воинам очень затруднительно будет использовать преимущества своего боевого оружия и своих коней.
Так какая сторона атакует? Вы предлагаете атаковать не выходя из леса? Таким образом можно убить неск. человек из луков. А дальше? Остальные или увеличив ход проскочат место засады. Если будет применена ловушка из деревьев - образуют круг и прикроются щитами, лошадьми. Дальше что?
Преследовать будет сложно согласен. Но след то останется.
>>Вы передергиваете причисляя их к гражданским людям. Как раз ровно наоборот - они проходили специализированную боевую подготовку сначала в дудаевских НВФ, потом в спецлагерях под руководством инструкторов в т.ч. зарубежных.
>
>да-да, я знаком с такой версией
"Версией"? :)))
Вы отрицаете организованный характер сопротивления чеченцев? :)))
>>Как раз мирным созидательным трудом они не занимались.
>
>>Были воины (социальная группа).
>
>Вот именно, что социальная, и функции княжеских дружинников были не только военные, поэтому не надо лепить из них спецназ 13-го века.
А никто и не лепит. Просто психология разная (у групп). А в бою это оччень важно.
Re: Даже так? - Сибиряк29.08.2005 11:49:57 (33, 429 b)
Re: Даже так? - Дмитрий Козырев29.08.2005 11:56:37 (39, 405 b)
