Извините, вы предыдущую дискуссию читали?
Или опять бросаетесь в спор ради спора, даже не посмотрев, о чем идет речь?
>>Я вам говорю о том что в условиях ОТСУТСТВИЯ немецких ударных группировок на спокойном участке фронта мехкорпуса образца июня 1941 года (да, неуклюжие, но ОЧЕНЬ мощные) имели шансы на успех.
>
>О какой мощности вы говорите? Посмотрите историю ударов мехкорпусов в 1941 году. Например Лепельское наступление 5-го и 7-го мехкорпусов, где они действовали почти в полном составе, или действия 8-го мехкорпуса под Дубно. Нигде мощностью и не пахнет.
В июне 41-го мехкорпуса использовались для "затыкания дыр" в условиях жуткого цейтнота и дезорганизации управления и действовали практически без пехотной поддержки. Никакая самая что ни на есть организованная механизированная часть в такой ситуации успеха добиться бы не смогла -- безотносительно к достоинствам/недостаткам МК.
В данном случае рассматривается АЛЬТЕРНАТИВНАЯ версия событий, в которой мехкорпуса действуют в условиях стабильного фронта и с солидной пехотной поддержкой, имеющей численное превосходство над противником по всему фронту (чего в июле 41-го года увы, не наблюдалось).
