|
|
От
|
Пассатижи (К)
|
|
|
К
|
Пассатижи (К)
|
|
|
Дата
|
24.08.2005 11:08:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Посмотрел труд г-жи Асватцурян :), там любопытно, в части посвященной
Здравствуйте,
ретроспективному описанию дел в ОИ, для периода войн с РИ конца 18 века сказано примерно следующее - турецкие стрелки легко подавлялись огнем русской пехоты, т.к. турецкие ружья не были предназначены для ведения залпового огня (я не очень понимаю, в чем может выражаться приспособленность ружья для такого вида огня, но так написано) и были нарезными, требуя для перезарядки в 5-6 раз больше времени, нежели гладкоствольные русские ружья. В части же описывающей историю развития ружейного дела в ОИ на примере коллекций ГИМа и ОПМК, явного превалирования нарезных ружей не прослеживается, хотя к концу 18 века наблюдается увеличение его доли в коллекциях.
>нарезняк у янычар столь же редок, как у всех остальных.
См. Асвацтурян например.<
Таким образом это не совсем так, тем более, что на конец 18-начало 19 вв. - приходится максимальный удельный вес янычар в армии ОИ.
С уважением, Алексей.