У Наполеона всё гораздо фатальнее, ибо монголы как-то умудрялись кормить своих лошадок и в Забайкалье (И леса полно, и горы ещё), и в Зап. Сибири. И В Волжской Булгарии. Почему На руси нельзя?? У них опыт был - вековой.
А у наполеона небыло. И помимо добывания еды важно ещё сколько эти лошадки жрут!!!
Но суть, все же не в сравнении с Наполеоном, а в том какие методы довольствования были оставлены природой в распоряжении монголов в данном конкретном походе. Вопрос о подножном корме, чтобы не ходить кругами, еще раз предлагаю закрыть, либо нужно привести сведения о том, что зима 1237-38 была настолько малоснежна, что и в феврале-марте (в Суздале, а не в Киеве или Галиче!) никаких проблем с травкой не было. Способность монгольских лошадей добывать корм, их неприхотливость и выносливость никто не отрицает, но и не нужно их абсолютизировать и доводить до сверхъестественного уровня.
Так я думаю, что никто-никогда особо и не абсолютизировал. Где-то травку из под снега выкопали, где-то сено нашли (крестьяне то его на ВСЮ зиму заготовили, а тут отрядец какой за стоянку сожрал), гдето овёс там, да даже зерно!
крестьянин, сжигать всё это не будет, ибо ему тогда скотину и исебя кормить нечем, так-что приехал отряд монгол в деревню, выжрали всё, мёд выхлестали, девок попортили, пленных набрали, и дальше поехали.
