|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
16.08.2005 12:54:20
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
Re: По Сюркуфу
Приветствую, уважаемый Вулкан!
>>>1. Такую махину заметить гораздо легче, нежели немецкую "семерку" или даже английскую типа Ривер.
>>
>>Для тех лет, когда она создавалась и предполагаемых условий ее применения - несущественно.
>Почему?
>>>2. Скорость погружения у нее - 3 минуты, а с подьемом гидросамолета - 10 минут.
>>
>>Опять же - условия применения. Рейдер с повышенной скрытностью для удаленных театров.
>Почему? Допустим, Сюркуф онаружил конвой и на максимальной скорости 18 узлов двинулся к нему. Как вы думаете, когда его заметят? Как вы считаете, какие действия предпримет охранение конвоя? В случае сигнала "Конвою рассеяться!", много ли натопит Сюркуф?
Потому что в тех водах, где предполагалось действие "Сюркуфа", конвоев либо не предполагалось, либо они были достаточно слабыми. Там жев WWI и WWII успешно оперировали рейдеры с еще меньшей скоростью - они мало натопили?
>>>3. Возможно ли обеспечить небходимую точность стрельбы при волнении моря?
>>
>>Для такой платформы - возможно. Плюс наличие дальномера и приборов центральной наводки.
>И что? Тут недавно была километровая ветка про мореходность, и даже Шарнхорст с Гнейзенау признали недостаточно мореходными из-за заливания новосых башен ГК на большой волне. Сюркуф будет лучше?
Сравните условия Индийского и юго-восточной части Тихого океана, а также Карибского моря с Северной Атлантикой, и поймете, почему для "Сюркуфа" эта проблема была менее критична, чем для Ш. и Г.
>>>4. Поскольку башня у Сюркуфа невращающаяся, то уйти от его огня можно сместившись влево или вправо..))
>>
>>С чего Вы взяли? Вполне себе вращающаяся.
>А угол поворота не подскажете?
Сейчас не подскажу - надо смотреть в справочнике. Но это отнюдь не "каземат", как часто ошибочно пишут.
>>>6. Огонь кораблей сопровождения по ней будет более эффективен, поскольку лодка банально больше чем те же "семерки" или "девятки".
>>
>>Так и вооружение ПЛ эффективнее, причем ГК "заточен" под ведение огня с позиционного положения с заряжением и выдачей данных наводки еще на перископной глубине.
>В чем? Он как Корнуолл или Девоншир будет срелять с 20-км дистанции????
В калибре и массе снаряда. Много ли потребовалось "Сиднею"?
С уважением, А.Сергеев