|
|
От
|
Wizard
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
18.08.2005 11:43:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: [2Алекс Антонов]...
??>> Задачи пехотного/мотострелкового
??>> отделения имеют тенденцию постоянно возрастать,
ДК> Они имеют вполне отчетливое ограничение сверху, связанное с
ДК> (мало)численностью отделения.
Совершенно не согласен. Для каждого уровня вооружений есть ограничения,
связанные с численностью отделения, но развитие технологий позволяет
увеличивать если не количество задач, то их сложность (противник тоже
совершенствуется). Нельзя стагнировать не этом пути.
??>> Что Вы считаете более приоритетным в
??>> развитии по отношению к предлагаемому уваличению могущества
??>> артсистемы?
ДК> Вооружение БМП одной артсистемой калибра 57-76 мм.
Вижу единственное потенциальное достоинство - больше боекомплект. Остальное
либо мало, либо спорно.
По пунктам:
1) Обучение л/с - то же (учим стрелять приоритетно прямой наводкой,
навесиком - потом. При таком подходе обучение 100мм дрыне не сложнее
57-76мм)
2) Стоимость артсистемы - разница в стоимости явно невелика по отношению к
стоимости машины. Плюс еще отдельная пусковая для ПТУРов не нужна.
3) Стоимость боеприпаса - можно предполагать, что боеприпас мелкого калибра
дешевле. С другой стороны, том где хватит одного 100мм фугаса, может
понадобиться несколько более мелких снарядов. Для мелких целей есть 30мм и
ПКТ, чтобы не тратить "дорогой" боеприпас. Так что тут тоже преимущество
системы более мелкого калибра неочевидно.
4) Имеющийся запас старых снарядов - вроде для 100мм 2А70 снаряды новые. Для
57-76мм можно что-то старое использовать?
Так что преимущества неочевидны или я что-то упустил?
С уважением, Wizard