|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
17.08.2005 15:38:43
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: [2Exeter] Согласен
Привет!
>Только непонятно каким образом у жителя СССР в результате покупки частного автомобиля разовьется интернационализм и укрепится вера в социализм.
Про первое не знаю, а вот второе запроста. Укрепиться вера в силу данного строя.
>А тем более непонятно как покупка соседом автомобиля увеличит лояльность инженера "сокращенного" на оборонном предприятии.
Просто так - нет, не увеличит. Но если он получит работу на новом заводе по производству магнитофонов-телевизоров-стиральныз машин, то почему нет?
>Если говорить о проблемах связанных с уровнем потребления то основных можно выделить три:
>1) Общий уровень потребления был ниже чем на "западе". А должен был быть выше "страна у нас самая богатая ресурсами" и "строй у нас самый передовой".
Угу. И рядовой житель страны сравнивал не по количеству танков, а по более прозаичным и близким вещам.
>2) Наибольший разрыв в уровне потребления был не у "простых тружеников", а у элиты. Нашему директору крупного предприятия или объединения было очень далеко до западного менеджера соответствующего уровня, артисту было крайне далеко до "звезды" с миллионными гонорарами. А вот уровень жизни рабочего хоть и отличался, но был сравним. В результате у элиты создавалось впечатление, что ее то и "объедают" в первую очередь.
Это было по полной программе.
>3) При относительном равенстве, не было равенства полного. И лояльности простых тружеников наносили урон всяческие "привилегии начальства". Кстати при наличии полного равенства популярность социализма в глазах большинства вряд ли удалось бы поколебать.
Полное равенство не решало други проблемм, даже скорее усугбляло. При Сталине, например, не было равенства.
>Для решения первого вопроса эффект от сокращения ВПК совершенно недостаточен. А усиление копирования западных стандартов потребления в ухудшенном виде скорее приносило вред чем пользу. Для решения вопросов 2 и 3 (одновременно)никаких средств не хватит, так как тут не в средствах дело.
Тут согласен, проблема не в средствах, а в общей организации процесса.
Владимир