|
|
От
|
Serge1
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
14.08.2005 21:21:04
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Ре: Экспансии было выше крыши
Здраствуйте
>Мало сил для чего? Для захвата и удержания сил было достаточно. Если уж мы ориентировались на противостояние с НАТО, то силы давить на малые государства были. Почему подобных случаев было мало? По сути мы даже не пытались проводить экспансию впрямую.
Экспансии было выше крыши. Примеры Вьетнам, арабы, Африка. Просто малые государства (их правители или кандитаты на правление) обращались за помощью к противостоящему блоку. С той стороны тоже шли деньги, оружие, советники.
И начаналось противостояние сверхдержав в различной форме. А жизнью за такую экспансию платили доверчивые жители.
С уважением