|
|
От
|
anat
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
14.08.2005 22:13:41
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Перспективы Ирана
Приветствую!
>>Уважаемое сообщество.
>Как расценивают специалисты перспективы Ирана в противостоянии США в сфере последних заявлений Буша?
>Вероятен ли "Иракския сценарий"
>Каковы будут последствия
>На мой взгляд наиболее очевидный- дальнейший рост цен на нефть.
В ответ на ваш вопрос, такой оттвет:
Интересная попалась статья: «In the face of Samurai spirit» http://www.japantimes.co.jp/cgi-bin/getarticle.pl5?fb20050814a2.htm
Рекомендую http://asiangazette.blogspot.com/
Ранее мне не попадались обсуждения сравнения камикадзе из эпохи 2 ВОВ и современных смертников, каких мы наблюдаем в Израиле, России, теперь в Ираке и почти в Европе, где навязывают мнение, что в Англии тоже смертники взрывали поезда.
Примерно так же в период окончания войны раскручивалась тема /так видно из статьи/ о необходимости превентивного ядерного удара по Японии.
Из статьи мы видим, что «Для американских моряков, которые служили в Тихоокеанском театре в течение заключительных двух лет Второй мировой войны, ничто не было более ужасающим чем нападение камикадзе....
Пилоты были обычными детьми, мальчиками с ферм, которые присоединились не только из патриотической обязанности, но и для приключения. Один мальчик, Иуоо Факагоа, пришел к обучению, наблюдая как его друзья улетают на смерть
Но кто был пилотами камикадзе? Что мотивировало их, и что они думали и делали в заключительные часы прежде, чем они влезали в их загруженных бомбами самолеты?»
Я постоянно мысленно возвращаюсь к опубликаванной в 1993 г. работы С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций», где предсказывалась и обосновывалось обязательное перспективное противостояние. Вот его слова из преамбулы:
«Мировая политика вступает в новую фазу, и интеллектуалы незамедлительно обрушили на нас поток версий относительно ее будущего обличия: конец истории, возврат к традиционному соперничеству между нациями-государствами, упадок наций-государств под напором разнонаправленных тенденций — к трайбализму и глобализму — и др. Каждая из этих версий ухватывает отдельные аспекты нарождающейся реальности. Но при этом утрачивается самый существенный, осевой аспект проблемы.
Я полагаю, что в нарождающемся мире основным источником конфликтов будет уже не идеология и не экономика. Важнейшие границы, разделяющие человечество, и преобладающие источники конфликтов будут определяться культурой. Нация-государство останется главным действующим лицом в международных делах, но наиболее значимые конфликты глобальной политики будут разворачиваться между нациями и группами, принадлежащими к разным цивилизациям. Столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики. Линии разлома между цивилизациями — это и есть линии будущих фронтов.»
Типа - нас предупреждают, как бы из лучших побуждений и одновременно развязывают руки для противостояния, кому?
После всех событий в мире за последние 15 лет, приходим к мнению, что если нет врага достойного, то его выдумывают, чтобы иметь возможность выполнить намеченные стратегические планы. Планов таких у заказчиков – громадье. Вот Иран подоспел ко времени и Буш уж щеки надувает, грозя всем атомным «ружьем».
Столько проблем уже имеют в Ираке, Афганистане.
Неужели посмеют на Иран поднять руку, можно и не свою - партнеров?
Успехов!