От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 08.08.2005 20:00:03 Найти в дереве
Рубрики WWI; 1917-1939; Версия для печати

Ре: "А поговорить?"...

>Экономический механизм явления неясен. Общеизвестно(?) что расходы на военную технику не укрепляют экономику страны т.к. идет изъятие прибыли реальных секторов экономики на мертвое железо, а не на развитие производства.

Щас к вечеру опяь будет ветка на полфорума, но все же отвечу, как я это понимаю. В рыночной экономике получаются такие эффекты:

Эффект номер 1: в первом приближении механизм тото же, что у кеинсианского инфляционного стимулирования. Т.е. в экономику закачиваются деньги (через зарплаты работников военного сектора и прибыли корпораций), которые стимулируют ее развитие. Тут есть, однако, претыкание - военная промышленность не самый удачный выбор для такого стимулирования.

Эффект номер 2: финансирование технологической инфраструктуры эконмики. При исполнении военных заказов развиваются технологии, которые никогда бы не были профинансированы в частном порядке. Последующая коммерческая адаптация этих технологий для потребительских нужд дает толчок развитию экономики.

Вобщем, это попытки повлиять на "невидимую руку рынка", чтобы рука эта заработал ав нузном направлении.

Однако какой положительный эффект может давать военпром в плановой экономике, я что-то ума не приложу. Там ведь это все можно делать напрямую, а введение лишнего уровня косвенности только портит дело.