|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Евграфов Юрий
|
|
|
Дата
|
03.08.2005 16:55:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
А они могут оказаться в составе передового отряда?
И снова здравствуйте
>Однако, исходный "по ветке" вопрос о возможности и эффективности стрельбы с закрытой позиции одиночной ИСУ или нескольких таких машин, действующих в составе передового отряда, остался пока без ответа.
А они могут оказаться в ПЕРЕДОВОМ отряде? Там место Су-76... Тяжелые САУ применялись либо массированно - полками батареями в ПРОРЫВЕ подготволеной обороне (или в составе усиленной ПТО в оьбороне) либо в группах зачистки блокировки ДОТ... То есть им там по штату быть не положено, зачем передовому отряду корпусной калибр за которым три студера должны БК таскать :-)
ой тип снаряда (кумулятивный)
>
>Если мне не изменяет память, в недавно вышедшей брошюре "Экспринта" говориться, что на Су-122 последней серии установка орудия была "в рамке".
Дык а было тех пушек с гульки н нос.
Пролема в другом - создавалась она как ПТ сау под "куму"... Отсюда и расположение прицела скажем и место сидения командира...
А вот Су-122-3 была уже "гаубичной" ибо на шасси унифицированном даже не Су-85 а переходному к Су-100/85М - НО, к тому времени ИСУ-152 было уже много...
>А вот о "куме", как основном боеприпасе СУ -122, слышу впервые. Неужели это действительно так, учитывая, что мы в части отработки куммулятивного боеприпаса делали первые шаги?
Это какиее такие первые шаги, первые шаги = это бои под Моздоком в 1942 :-)
Собственно было даже предложение ставить в танки вместо 76мм пушки 122 мм гаубичный ствол (еще в 1942) имеено в расчете на "бронепрожигающий" и фугасный - НО попадать такая система не могла, даже на 400 м мазала.
>С пожеланием здоровья и успехов!
С уважением ФВЛ