|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
28.07.2005 16:25:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: А чего...
>>Спасибо. Но это опять пиар:-))
>Это не пиар, эт свидетельство источника
Для меня что мекленбуржец, что баварец, что эльзасец - все немцы:-)) Если я рассказываю про Германию -я источник?
>>Это спор теоретический;-) и бесконечный. Можно как-то учитывать национальные формирования в вермахте. И то такое деление ИМХО дань современным борцам с кровавым режимом.
>А не учитывать - ненаучно. Речь ведь не о пропагандизме
Учитывать надо, но я бы не классифицировал их как отдельные и не акцентировался бы на национальности. После этого сразу возникнет вопрос, а кто больше внес вклада в борьбу:-))
>>Делить же по сословным признакам - абсурд:-) Тогда почему нет книги "Крестьяне России под знаменем Гитлера"?:-))
>Потому что казаки - этносословная группа. Они себя всем остальным противопоставляли
А чукчи не этносословная - "северные охотники":-))
>>Выдвигаю ноу-хау:-)) Казаки на восточном фронте - суть подвижные конные части:-)))
>Конно-полицайские роты?
Можно и так. Только смысл я передавал иной.
Дле немцев все конные восточные части говорящие по-русски - казаки:-)
Собственно говори калмыки по-русски ИМХО никогда бы немцы их калмыками не назвали:-)))
Как и армян с грузинами. И не было бы никакого деления в восточных формированиях.
С уважением к сообществу.