|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
29.07.2005 21:10:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Нет
И снова здравствуйте
>>Bold-patron, ложные цели...
>
>Bold как я понимаю был ложной целью для гидролокатора, если бы при этом он издавал шум заметно выше чем имитируемая цель - он не смог бы выполнять свою функцию, так как пассивным сонаром отличить её от реальной цели было бы не проблема.
Дык патроны были с разной навеской - отличие как раз в уровне шума - 4 номера было...
И даже простое наличие позади лодки облака пузырьковых помех - сбивает с толка торпеду. ибо искажает гидроакустическую картину шума цели.
>Хотя создание специализированной ложной акустической цели врядли вызвало бы проблемы у немцев.
Проблема одна - если это что то вроде буксируемого "Фоксера" - то что бы дура не запутывалась в винтах и рулях лодки. То есть минимум переконфигурирование обводов кормы... Я бы скорее взял бы за ложную цель активный вариант стреляемый из кормового ТА, возможно малогабаритное на основе французской 400мм торпедочки...
>Буксируемые внешние устройства на лодке - гемморой, учитывая что их в подводном положении надо выпускать/убирать так что бы не запутались, да и врядли привязанная "погремушка" есть удачное дополнение для корабля, выживание который зависит от скрытности и тишины :)
Это все побоку когда тебя уже обнаружили и атакуют, особенно елси атакуют управляемой торпедой с воздуха...
С уважением ФВЛ