От СанитарЖеня Ответить на сообщение
К Вулкан Ответить по почте
Дата 28.07.2005 14:18:07 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

Re: И еще...

>Приветствую!
>Если сравнивать торпеды, бывшие на вооружении воюющих стран, то открывается изумительнейшаяя вешь - лучшие торпеды по всему комплексу характеристик были японские. Как так? Ведь пионерами и лидерами в области торпедного оружия всегда были Германия, Англия и США. Более того, в предвоенное время очень упорно разрабатывались новые торпедыЮ с магнитным взрывателем, с системой безпузырьковой стрельбы, акустические торпеды. Была подведена концепция под использование торпедного оружия (вспоним слова Деница "Одна торпеда - одно судно!"). Почему же впереди оказались японцы? Украденные ноу-хау? У кого? Или собственные разработки?

1. Япония оказалась в ситуации, когда рассчитывать на победу в артиллерийском бою против Англии или США не могла - дозволенные ей линкоры были числом много менее английских или (а скорее "и") американских. В возможности авиации всерьез не верилось, тогда она была скорее средством разведки, как максимум - инструмент навязывания боя неприятелю, когда он пытается уклониться. Поэтому возникла идея использования против линкоров торпед, при мощном их, торпед, массировании. Всерьез обсуждали корабль с 60-ю торпедными аппаратами, поливающими неприятельский строй.
2. Торпеда для этого должна была быть прежде всего дальноходной, иначе легкие корабли были бы растворены огнём ГК линкоров до подхода на дистанцию пуска. Кроме того, у нее должна была бы быть весьма мощная боевая часть.
3. Прототип для этого нашелся в Германии, и за его усовершенствование взялись решительно. Идея замены воздуха кислородом была очевидна, но первые же опыты привели к взрывам и жертвам. Поэтому эксперименты такого рода были свернуты везде - кроме Японии, с ее традициями самураев ;) В результате была отлажена идея "смешанного дыхания" - воздух в начале и кислород далее, что и избавило от аварий.
4. В плане взрывателей Японии помогла ее отсталость;) Существенно более прогрессивная идея магнитного взрывателя у них реализована быть не могла, и они усовершенствовали контактный. Американцы же, создав значительно более богатый в перспективе взрыватель - довести его до начала войны не успели, более того, узнали о его недостатках лишь в ходе боев.
5. Ну а автоматика глубины - просто была сделана аккуратнее. А может, дело в том, что при учебных стрельбах ошибка по направлению очевидна, а по глубине - нет. Или в том, что "западные варвары" очень уж верили магнитному взрывателю, куда менее критичному к точности выдерживания глубины...