|
|
От
|
Начальник Генштаба
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
30.07.2005 10:42:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
вопрос формулировки
Приветствую непременно!
>>Единственно нормальное решение - все, что до 1891 (для нашей страны) оружием вообще не считается.
>Смит вессоны обр 1872/74, гражданские револьверы конца 19 века сейчас еще БОЛЕЕ чем рабочее боевое оружие... Молчу что французский Лебель Бертье скажем 1886/88 года :-) Струляет дай боже.
Ну и пусть стреляет.
вопрос же не в этом
вопрос в том, насколько оно применимо для совершения преступления.
пусть это будет не дата, а как и есть в законе - конструктивное описание.
Например, многозарядное и казнозарядное. Что там еще есть конструктивного в оружии после 1860-70-х годов?
вот:
В законе об оружии сказано
"основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;"
ну просто добавить, что если чего-то из этого нет, то и оружием не является.
у кремневок нет затвора, барабана, рамки и ствольной коробки (хотя что это такое, я не знаю)
Илья Кудряшов == http://genstab.ru