|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
27.07.2005 12:58:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А зачем...
>Он обьявил своим вердиктом, что брачный контракт Эдуарда 4 делал недействительной женитьбу Эдуарда IV на королеве, Эдуард V и его младший брат Ричард, герцог Йоркский, являются незаконнорожденными и не имеют прав на трон.
Можно объявить черное белым и расписаться; вопрос в кредите доверия таким распоряжениям. У Ричарда этого кредита было немного. В те времена решения на убийства принимались по весьма вычурным соображениям: например, Генрих VI (законный король, которого именнов этом качестве таскали с собой в обозе все, гому не лень) был устранен буквально через день, как был убит его наследник - т.е., когда исчезла угроза, что наследником станет некто, не находящийся в руках узурпаторов. Тут могла сыграть логика: принцы больше не нужны, раз они объявлены незаконными, на них уже не сыграешь.
>Следовательно принцы после этого указа реальной угрозы для Ричарда не представляли.
Да прям!
>Генрих же 7-й отменил все указы Ричарда, следовательно вернул все права наследования принцам, причем они то уж прав на корону имели гораздо больше, чем Тюдор
Следовательно, он знал, что делал - принцы уже были мертвы и можно было честно признать их права на корону, а своего врага - узурпатором.
Чем нехороша такая (официальная) трактова и чем хороша конспирологическая?
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru