От Любитель Ответить на сообщение
К Александр Жмодиков Ответить по почте
Дата 19.07.2005 20:46:59 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; WWII; 1917-1939; Версия для печати

Извините, но это даже не идеологизмы, это завывания какие-то...

>Были побеждены, когда русская армия, не раз умывшись кровью, переставала быть азиатской ордой, а становилась нормальной армией. К сожалению, русская армия имеет тенденцию скатываться обратно к состоянию орды в мирные периоды после окончании очередной войны. Поэтому почти каждая новая война начинается опять с умывания кровью. Впрочем, в этом виновата не столько армия, сколько государство, но это уже другая история.

Ну что это за терминология, право слово!

Почему "азиатская" - ругательство? Помянутая уже выше "азиатская орда" Чингисхана была неплохо организована даже по меркам Нового Времени! Да и азиатские османские армии были временами вполне передовыми (доказывать эти утверждения со ссылками на научные работы я не возьмусь, сошлюсь на их "общеизвестность"). Вообще "азиатские" - понятие ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ. Соответственно "азиатской" русская армия никогда не была.

И когда русская армия превращалась в "орду"? В чём это превращение выражалось? Отменялись уставы и система воинских званий?