|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
15.07.2005 08:27:48
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: О, это...
> Расскажите, пожалуйста, о поставках метала на дальние расстояния применительно к ситуации с особенностями металлобработки в Северной и Южной Руси. Например, почему северорусские кузницы предпочитали изготавливать пакетированные изделия, а южнорусские - цементированные.
Но вы от обсуждаемого изделия в сторону не уходите, по анализу металла можно что-то сказать о месте его изготовления - северная или южная Русь? А страшными словами меня пугать не нужно.
> А что Вас смущает? Вы где-то прочли о том, что скандинавы были исключительно самобытны и самотужки изобрели все на свете?
кое-что близкое по смыслу здесь кажется прозвучало, полистайте для интереса постинги Денисова.
>Это не так.
Ну хоть какая-то есть точка для соприкосновения!
>Так же рекомендую почитать что-либо о географии находок мечей этого типа.
> самое смешное, полное незнакомство с так называемой "норманской теорией", с которой Вы тут боретесь :)
Да чего уж тут незнакомого, процитируем, например, Харрисона (Viking Warrior):
"Independent evidence for the use of a similar technique by the Rus (a people of Norse origin settled on the major rivers of what became Russia) appears in Arabic manuscripts."
Это он вообще-то походя о кузнечном деле викингов, но какое емкое предложение получилось! И подобных тезисов не перечесть как у западных, так и отечественных авторов. Приходилось, например, читать, что Ибн Фадлан оставил нам наиболее полное описание погребального обряда викингов. И логика железная - сначала постулируем, что русь - это скандинавы, а затем все, что относится к этой самой руси записываем в атрибуты "Мира Норманнов".
В наше время, пожалуй, больше не найдешь ни одной области знания кроме норманистики, где бы основные постулаты (и уровень их обоснования) претерпели столь малые изменения за 300 лет.