ну как сказать...если к ответу "ничего" добавить "что-то", то
День добрый
что-то получится :))
>Есть подозрение, что кирасиры избили бы казачков еще сильнее.
------
есть подозрение, что кирасиры бы не полезли на засевших за возами казачков...ну не любили умирать европейцы в то время, настоящих буйных было мало. Другое дело, что кирасиры бы просто подаждали свою пехоту.
>НО,в общем-то вопрос был: не появилось ли чего-нибудь ИНТЕРЕСНОГО, т.е. отличного от средневековья. По-моему, я ответил правильно - ничего нового, кроме вооружения всадников ружьями.
-----------
а что может быть вообще нового в конном бою? У него есть несколько форм, изобретенных еще при царе Горохе. Пожалуй единственное, что можно с какой-то натяжкой назвать новым - это караколирование пистольеров, да и то, чем это по гамбургскому счету, отличается от размягчения формаций обстрелом из луков с последующей атакой? да ни чем. Так что тот факт, что в азии сохранилась школа ударного боя, и (более того) достигла определенного совершенства - это для европы 17-го века - неожиданность.
>Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
Денисов
- Re: ну как... - Константин Дегтярев 07.07.2005 21:05:36 (143, 872 b)
