|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
27.06.2005 13:51:32
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ре: Вообще логично
>тут проблема что БМП выбиваются на много лучше! Тоесть если надо пробить в короткое время узкий участок фронта надо бросать танки.
БМП нужно делать тяжелые, с тем же уровнем защиты. А амфибийные пускать в дырку для развития успеха. Тогда при прорыве потерь будет меньше, а ТБМП смогут поддержкать танковую атаку своим огнем, а не фактом присутствия в 100 м сзади
>Тоесть если мы хотим еффективной скорости продвижения мотострелковыи роты должны будут иметь на вооружении БМП от 35 до 40т. Все роты.
Только штурмовые. Т.е. полки должны делиться на тяжелые, амфибийные и мобилизационные
>тоесть здесь и танковым подразделениям много пехоты не нужно но имеющеюся пехота должна быть особенно хорошо сасчишена, на открытой местности.
Думаю, нет. Как раз на открытой местности от нее ничего особо не зависит, и пехота вполне может идти шлейфом, занимая и зачищая
>=> модуларное построение бригады:
>А.Танковый батальон из 34 танков состоит дополнително из 2 рот мотострелков с тяжело бронироваными машинами ну и артилерия которая больше расчитана на манёвренный бой.
Эти роты окажутся привязанными к танковому батальону. Получается, наиболее защищенные мотострелковые роты не будут участвовать в бою на закрытой местности?
>Б. 4 (может и болше) мотострелковыи роты с относително слабобронироваными машинами которыи однако предлагают много места для десанта. Артиллерия имеет возможность в пределах подразделения уничтожать хорошо обстроеныи полевыи укрепления ( 160мм миномёт былбы неплох).
Я полагаю, БМП в полку/батальоне должны быть однородными.
Есть же 152-мм САУ 2С3, уже непригодные в роли бригадной артиллерии, но полностью решающие задачи батальонной артиллерии. Им в боекомплект 152-мм мину - и порядок
С уважением