|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
27.07.2000 18:37:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Возвращаясь к копированию
>Или может быть ты имеешь ввиду под копированием производство 100% идентичной машины?
Командирская башенка, торсионная подвеска, высвобожденный командир это наши в случае А-43 копировали "тройку"? Копия есть копия, термин достаточно очевидный.
>В данном случае копирование идеологическое.
Наши копировали идеологию "тройки" на А-43?
>Ты же сам знаешь, что те же тройки и четверки имели большое разнообразие подвесок от модели к модели, при этом оставались тройками и четверками потому как идеологически они продолжали свою троешную/четверошную серию.
Да. Не нужно цепляться за отдельные детали. Копия это практически полное соответствие элементов конструкции. О копировании можгно вести речь в случае Б-29/Ту-4, но в таках подобгных прецедентов не помню. Заимствовались только отдельные элементы конструкции.
>Разве если поставили ГОП на Т-80, то он от этого стал другим танком?
Нет. Но если мы говорим "копирование" то нужно помнить значение этого термина. Скажем постановка тех же ГОП может быть расценена как влияние американского танкостроения.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/