От Василий(ABAPer) Ответить на сообщение
К Рядовой-К Ответить по почте
Дата 24.07.2000 10:53:52 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: Ссылка на большую военно-морскую статью

Мое почтение.
Спасибо, было интересно почитать. Особо интересно заключение. Цитирую:
>Какой флот нам нужен?
>По мнению специалистов, к 2010--2015 годам нам необходим флот в составе около 300--320 современных боеготовых боевых кораблей (до 95 подводных лодок, до 95--100 крупных надводных кораблей и до 120--130 боевых катеров и кораблей прибрежной зоны), что по количеству в три раза меньше, чем в 1990 году, но по суммарному боевому потенциалу в 2,5 раза больше, чем требуется для ведения операций оборонительного характера на море. Это позволит ВМФ России в ХХI веке поддерживать примерный паритет сил с группировками ВМС США, НАТО, другими странами и блоками в основных операционных морских зонах и регионах, надежно решать задачи предотвращения вооруженных конфликтов с морских направлений, поддерживать мир и стабильность на морях.

Есть несколько вопросов.
1. Где деньги, Зин?
2. За счет чего? За счет сокращения РВСН в 7 раз? Но вот это-то как раз и значит разоружиться перед вероятным противником (не скажу перед кем, но все догадаются, если вспомнят, кто собирается выйти из Договора по ПРО). Ну не хватит нам ресурсов на отражение полномосштабного нападения НАТО. Единственное, что можно сделать, это гарантировать их уничтожение в случае нападения. Отбить не можем, ну хоть подохним вместе. Этот исход должен остановить супостатов.
3. Каких именно ПЛ? Сколько из них носители БРПЛ, каких именно, сколько ракет на каждой., сколько с торпедным вооружением и КР?
4. Где эти лодки будут оперировать. Зачем, например, Балтийским лодкам глубины погружения больше 200 м? Что, есть надежда вывести их в Атлантику после начала войны? Или Россия готова постоянно содержать солидную группу судов обеспечения и эскорт где-нибудь в Северном море? А какие лодки и сколько нужны России на Черном море? Предполагается ли форсировать проливы при угрозе начала войны? Как? (чтобы сам факт вывода не спровоцировал войну).
5. Что за крупные надводные корабли? Каких классов? На каких театрах? Будут ли там Авианосцы? Какой вообще флот нужен России на Черном и Балтийском морях. Какие там нужны большие корабли? Что они там будут делать.
6. Зачем вообще России нужен паритет с группировками НАТО? Мы с ними собираемся воевать на море? И это не приведет к ракетно-ядерному сами-знаете-чему? Это при том, что мы вообще не сможем провести межтеатровый маневр, а супоста – сколько угодно.
7. В каких именно “основных операционных морских зонах”? Что делать в Мексиканском заливе или Красном море?

ИМХО (1) бессмысленно планировать состав флота “вообще” – без привязки к театрам и вероятным противникам.
ИМХО (2) нам нужен сильный Тихоокеанский флот. Трения с Китаем и быть может с Японией весьма вероятны.
ИМХО (3) нам нужен Северный флот, могущий обеспечить ПЛО Северного Ледовитого океана. Быть может два разных флота: восточнее и западнее Маточкиного шара.
ИМХО (4) (Условно) Западны Сеферный флот должен иметь возможность выводить наводнить лодками Атлантику. Значительные эскортные силы там не нужны, не предвидятся конвои между нами и союзниками в связи с отсутствием последних.
ИМХО (5) (Условно) Восточный Сеферный флот должен обеспечивать ПЛО.
ИМХО (6) Основным флотом должен стать Тихоокеанский. Основной вероятный супостат - Китай. Другой возможный – Япония. Лодкам с ТОФ никто не может преградить выход куда угодно. Путь наносят дружеские визиты к Сан-Франциско. Никакого возврата Южных островов – это ключ к ПЛО Охотского моря. Хотя бы один пролив, оба берега которого не наши – это дыра в ПЛО.
ИМХО (7) На черном море и Балтике – в основном катера. Плюс на Черном море – удобно содержать учебные корабли и учить моряков зимой с флотов и соединений, скованных льдом.
ИМХО (8) В первую очередь – не строить новое, а кормить личный состав. Прекратить злоупотребления. Пересажать воров и садистов. Не привлекать военнослужащих к строительству дач.
ИМХО (9) Во вторую очередь отремонтировать все, что решено оставить и поддерживать постоянно в боеготовом состоянии.
ИМХО (10) В третью очередь выделить достаточное количество горючки и запасов. И постоянно держать корабли в плавании и учить, учить, учить в море.
ИМХО (11) Строить в первую очередь суда обеспечения. Корабли не должны заходить в порты для пополнения запасов. Вся передача запасов – в море. В порты – только на ремонт и отдых.

Предвижу кучу возражений.
С уважением,
Василий.