От Dervish
К Василий Фофанов
Дата 22.07.2004 20:02:46
Рубрики Современность;

Секундочку!..

День добрый, уважаемые.

Подождите ругаться...
Но ведь все, что перечислил Ваш оппонет - правда?
"Сливы" и сдача своих интересов в политике РФ за последние годы?
При чем тут качество гос. аппарата? Били приняты принципиальные решения - на самом верху - аппарат их выполнил. Ну, чиновники не делали сеппукку...
Но ведь проталкивание амеров в СА или свертывание наших баз за рубежом происходило по приказу российского президента? Что это как не "командиры нас предали"?

С уважением - Dervish
От Алекс Антонов
К Dervish (22.07.2004 20:02:46)
Дата 23.07.2004 01:47:56

Re: Секундочку!..

>День добрый, уважаемые.

>Подождите ругаться...
>Но ведь все, что перечислил Ваш оппонет - правда?
>"Сливы" и сдача своих интересов в политике РФ за последние годы?

А сдача эта произошла не потому ли что господа Горбачев и Ельцин решили СССР статуса сверхдержавы и фактически уничтожили его?

Амбиции должны соответствовать амуниции...

>При чем тут качество гос. аппарата? Били приняты принципиальные решения - на самом верху - аппарат их выполнил. Ну, чиновники не делали сеппукку...
>Но ведь проталкивание амеров в СА

А чем нам мешают амеры в СА? Ну увязли там они и увязли...

http://www.inosmi.ru/translation/211488.html

"...Между тем Афганистан стал "забытой войной", в которой Соединенные Штаты отнюдь не побеждают. После падения "Талибана" США так и не смогли обеспечить безопасность в стране и заняться ее восстановлением, что принесло бы им настоящую победу. Рассеивание членов "Аль-Каиды" и "Талибана" дестабилизировало обстановку в западной части Пакистана, а сопровождающая эти процессы борьба вызвала укрепление позиций исламистов по всей стране и, соответственно, стала причиной возникновения новой региональной угрозы. Вместо оказания экономической помощи и поддержки, необходимых для борьбы с этой угрозой, Соединенные Штаты решили переложить эту ношу на плечи союзников по НАТО..."

Если США загнали себя в эту задницу и там еще "отнюдь не побеждают" то нам то что расстраиваться по этому поводу?

>или свертывание наших баз за рубежом происходило по приказу российского президента?

А зачем нам Камрань, какие авианосные эскадры на нее базировать? С имеющимся составом ТОФ Камрань нам по большому счету не нужна... тем более что растущая военно-морская мощь Китая свяжет США в этом регионе.

Что же на счет Лурдеса:


Евгений Примаков: "База в Лурдесе безнадежно устарела"

14.02.2002 17:19 MCK

МОСКВА, 14 февраля - Отказ России от базы радиоэлектронного слежения в Лурдесе (Куба) депутат Госдумы, президент Торгово- промышленной палаты Евгений Примаков считает "по существу правильным". Об этом он заявил в четверг на семинаре партии "Единая Россия" в подмосковном пансионате "Бор", передает корреспондент Страны.Ru.

"Я был на этой базе, - сказал бывший глава Службы внешней разведки. - Я знаю, как она устарела. Для ее модернизации необходимы были огромные средства. Это первое.

Во-вторых, раньше когда не секретились многие переговоры, которые шли по телефонам или через селекторную связь, их прослушка приносила существенные "доходы". Сейчас многие переговоры, которые могут быть прослушаны, засекречены и не доберешься до них".

Что это как не "командиры нас предали"?

Будем развивать тему: "Примаков - агент влияния"?
От Андрей Сергеев
К Алекс Антонов (23.07.2004 01:47:56)
Дата 23.07.2004 10:18:07

А что скажут наши специалисты?

Приветствую, уважаемый Алекс Антонов!

По этому поводу?

>"Я был на этой базе, - сказал бывший глава Службы внешней разведки. - Я знаю, как она устарела. Для ее модернизации необходимы были огромные средства. Это первое.

>Во-вторых, раньше когда не секретились многие переговоры, которые шли по телефонам или через селекторную связь, их прослушка приносила существенные "доходы". Сейчас многие переговоры, которые могут быть прослушаны, засекречены и не доберешься до них".

С уважением, А.Сергеев
От Dervish
К Алекс Антонов (23.07.2004 01:47:56)
Дата 23.07.2004 05:49:49

Re: Секундочку!..

День добрый, уважаемые.

>>"Сливы" и сдача своих интересов в политике РФ за последние годы?
>
> А сдача эта произошла не потому ли что господа Горбачев и Ельцин решили СССР статуса сверхдержавы и фактически уничтожили его?

Ну, это же не означает, что надо продолжать их дело?

>>Но ведь проталкивание амеров в СА
>
> А чем нам мешают амеры в СА? Ну увязли там они и увязли...

Тем, что эти базы направлены в основном (ПМСМ) не против Афганистана, а против интересов России в СА.
Ну и против Китая на перспективу...

> http://www.inosmi.ru/translation/211488.html

>"...Между тем Афганистан стал "забытой войной", ...
>Вместо оказания экономической помощи и поддержки,
>необходимых для борьбы с этой угрозой, Соединенные
>Штаты решили переложить эту ношу на плечи союзников >по НАТО..."

Заметьте, не смотря на то, что у амеров появились более насущные задачи и Афган им не интересен - базы из СА они выводить не собираются, наоборот - все настойчивее поговаривают о "долгосрочном присутствии"... Зачем?

> А зачем нам Камрань, какие авианосные эскадры на нее базировать?...

>Евгений Примаков: "База в Лурдесе безнадежно устарела"
>...

Ну так и уменьшили бы и Лудрес и Камрань, но оставили. То, что можно - дооснастить современным оборудованием, присматривали бы за штатами и китаем в близи... Зачем с коренм вырывать?!

С уважением - Dervish