От И. Кошкин
К Джон
Дата 14.07.2004 15:54:06
Рубрики WWII; Спецслужбы;

При всем к нему уважении

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Привет,

>Старинов не ризун и не Мухин. Он не стал бы мазать Жукова дерьмом.

...он в последние годы довольно сильно не любил советскую систему и вполне мог попинать и Жукова.

>Джон
И. Кошкин
От Никита
К И. Кошкин (14.07.2004 15:54:06)
Дата 14.07.2004 20:09:24

Старинов пинал не Жукова, а искажение фактов.

Тезис о родственниках приведен Боярским со слов участников операции.

С уважением,
Никита
От Джон
К Никита (14.07.2004 20:09:24)
Дата 15.07.2004 08:32:04

И чего?

Привет,

Вот это есть обещанные "доказателства"?

"Самое же интересное заключается в том, что цель операции, по свидетельствам ее участников, состояла в вывозе с оккупированной территории родственников Георгия Константиновича Жукова. Их удалось спасти, но за это отдали свои жизни 19 советских бойцов".

Это базар в стиле ризунов-бешановых. Они тоже любят ссылаться на свидетельства безымянных людей, которых сами выдумывают, похоже.

Хотите пинать Жукова - или давайте документы и нормальные свидетельства людей, имеющих имена, звания, послужные списки, или попридержите язык.

Джон
От Никита
К Джон (15.07.2004 08:32:04)
Дата 15.07.2004 19:35:30

Да ничего, продолжаете "шантеклерить"

>Вот это есть обещанные "доказателства"?

Да.


>"Самое же интересное заключается в том, что цель операции, по свидетельствам ее участников, состояла в вывозе с оккупированной территории родственников Георгия Константиновича Жукова. Их удалось спасти, но за это отдали свои жизни 19 советских бойцов".

>Это базар в стиле ризунов-бешановых. Они тоже любят ссылаться на свидетельства безымянных людей, которых сами выдумывают, похоже.

Вы, видимо, фамилии и реноме авторов, а также материалы, с которыми они работали, несколько перепутали. Как и их политические позиции. Видно одно -Жуков, лично инструктировавший батальон или менее СПН (других дел видимо не нашлось), написал небылицы о разгроме штаба и немецких потерях. Это, что являлось частью моего тезиса о качестве информации в его мемуарах, Вы стыдливо опустили. Однако, по своему обыкновению, нагнали эмоции по поводу вышеприведенной цитаты. Обосновав их исключительно тем, что поставили уважаемого и авторитетного автора, который вообще в работах скорее сглаживает острые углы советской действительности, в один разряд с авторами идеологических опусов. Поставить Боярского в один ряд с Резуном и Бешановым тем более не читая его книг - надо очень постраться, а скорее быть полным апломба "ламой".


>Хотите пинать Жукова - или давайте документы и нормальные свидетельства людей, имеющих имена, звания, послужные списки, или попридержите язык.

Угу, в оригиналах или нотариально заверенных копиях. Что до хамства по телефону, то я не сержусь на детей. И уж тем более не следую их советам.

С уважением,
Никита
От Администрация (ID)
К Никита (15.07.2004 19:35:30)
Дата 16.07.2004 17:58:14

Прошу вести дискуссию без перехода на личность. (-)
От Джон
К И. Кошкин (14.07.2004 15:54:06)
Дата 14.07.2004 16:01:29

Да пожалста

Привет,

ДокУменты нехай дают. А то помню как гражданин Соколов писал кипятком что мол при битве за Ленинград Жуков мол дал в войска телефонграмму: "Сообщить личному составу, что семьи сдавшихся в плен будут расстреляны".

Гон в том, что телефоногрмма, это не телефонный звонок - она обрастает документооборотом. На нее следов-то было бы будь здоров. Только Соколов, кроме этой цитаты ничего не родил.

Вторичный гон, что Жуков не может отдавать приказы касающиеся гражданских. Это просто не его прерогатива.

Вот и сильно мне сдается, что Никитины "доказательства" такого-же плана.

Джон