>И что меня удивляет, почему в НВО и в этой статье талдычат про оптические прицелы: "Кроме того, на корабле не было оптических прицелов. В бою предстояло использовать два дальномера, информацию с которых передавали телефонами или вообще голосом." 1 кабельтов это 185 м, десять уже почти два километра. На дальности в несколько десятков кабельтовых оптические прицелы просто не нужны - требуется измерять дальность и выставлять угол возвышения по таблицам стрельбы орудия.
>С уважением, Алексей Исаев
Прицелы таки нужны! Прицеливание осуществляется не только по дальности, но и по направлению. Поэтому они и применялись. В частности, на русском флоте использовались оптические прицелы системы Перепёлкина. Если я правильно помню, они были доставлены на 1-ю ТОЭ в 1903 году судном "Океан". Так что для "Варяга" они тоже поступили.
Откуда дровишки по оптике на Океане? Ни одного оптического прицела на кораблях 1ТОЭ не было. В 1903г. оптика Перепелкина стояла только на Ослябя и то только на 6".
>Откуда дровишки по оптике на Океане? Ни одного оптического прицела на кораблях 1ТОЭ не было. В 1903г. оптика Перепелкина стояла только на Ослябя и то только на 6".
>С уважением, Поломошнов Евгений.
Я не писал, что стояли. Были заказаны и намечались к отправке! Данные не проверенные. В данном случае я их привёл, что бы "намекнуть" Исаеву на востребованность в таких прицелах и их применимость.