Но, ИМХО, идея единого государства явно скороспелая. Зелен еще виноград, ох как зелен.
>
>- 200 лет никто не жаловался, а тут за пару лет до такой степени зазеленел?
>>- 200 лет никто не жаловался, а тут за пару лет до такой степени зазеленел?
Ну возьмите например, бриттов. У них тоже не один год ВСЯ Ирландия была частью Соединенного Королевства, но никто не предлагает это всерьез как аргумент для восстановления единого государства. Хотя не подлежит сомнению, что Британия и Ирландия союзничают.
На самом деле очень многозначительна оговорка Дервиша насчет ИМПЕРИИ. Империи, простите, не образуются равноправными договорами. Всегда есть безусловное ядро - назовем его метрополией (хотя наверняка в отношении Российской Империи последуют заявления, что у нее метрополии не было) - на порядок сильнее и организованнее окраин, которое присоединяет к себе эти окраины силой (не обязательно военной). Вы можете себе всерьез представить вариант, когда для присоединения Индии к Британской Империи потребовалась бы "белоруссизация" - тьфу, "индуизация" собственно Британии?
А что касается НЕимперий... Вообще в 20-ом веке идея создания единых государств из равноправных частей всегда была мертворожденной. Вспомните, чем кончила ОАР или все прожекты Каддафи на эту тему.