От Ktulu
К reinis
Дата 24.02.2004 12:54:26
Рубрики Прочее; Политек;

Re: небудь наивен

>Во первых, любие економические ограничения в ушерб всем. Но. Россия долзьхна понять,
Россия никому ничего не должна (кроме небольшого для России количества
денег).
> что ЕС ето ЕС а не сборише стран и ко всем должны быть одинаковые отношения.
Если даже внутри ЕС нет одинаковых отношений между странами, то почему
Россия должна относиться к странам ЕС одинаково? Почему надо иметь
одинаковые отношения с Францией и нациками из Прибалтики, например?

> Думаю, Россия и поступитса, ибо ето просто разумно, но, что тоже разумно, надо и поиграть свою игру дабы сохранить лицо.
А почему бы не поступиться ЕС?

>Но а вовторых. Если страна при благоприятном базисе неможет развивать всё то что ты написал, почему думаеш она ето сделает, когда надо будет подтягивать живот? Разумний политик цель пытался бы достиць когда ето сделать относительно легко. Кстати, по моему в России так и проишодит. И именно поетому санкций небудет а стороны наидуд обшую позицию. Даите только время

Санкций не будет только потому, что торговая война в большей степени
невыгодна ЕС, а не России. Кроме того, экономика ЕС не в настолько
хорошем состоянии, чтобы торговые войны вести.

--
Алексей
От reinis
К Ktulu (24.02.2004 12:54:26)
Дата 24.02.2004 12:59:34

Ре: небудь наивен

>Россия никому ничего не должна (кроме небольшого для России количества
>денег).
******
ну так пусть отдаст.

>> что ЕС ето ЕС а не сборише стран и ко всем должны быть одинаковые отношения.
>Если даже внутри ЕС нет одинаковых отношений между странами, то почему
>Россия должна относиться к странам ЕС одинаково?
******
потому что не Российское ето дело внутренние отношения в ЕС. Вы - снаружи. Я, извиняюсь, в вашем белье нероюсь.

Почему надо иметь
>одинаковые отношения с Францией и нациками из Прибалтики, например?
******
Хотя-бы потому, что ЕС ненашли ешо нациков в Прибалтике, если уж вы изволили так выразитса.

но, что тоже разумно, надо и поиграть свою игру дабы сохранить лицо.
>А почему бы не поступиться ЕС?
******
Что и будет. Просто Россия должна понять, что поступитса надо обоим, и, поверте, ваше руководство ето понимает, увидите. Ето мы тут флеимуем :)

>
>Санкций не будет только потому, что торговая война в большей степени
>невыгодна ЕС, а не России. Кроме того, экономика ЕС не в настолько
>хорошем состоянии, чтобы торговые войны вести.
*******
В реале никто и недумает делать торговую воину.

reinis

>--
>Алексей
От advsoft
К reinis (24.02.2004 12:59:34)
Дата 24.02.2004 17:28:21

Ре: небудь наивен

>одинаковые отношения с Францией и нациками из Прибалтики, например?
******
Хотя-бы потому, что ЕС ненашли ешо нациков в Прибалтике, если уж вы изволили так выразитса.

это проблемы ЕС, мы нашли этих нациков и этого достаточно!
От reinis
К advsoft (24.02.2004 17:28:21)
Дата 24.02.2004 17:39:25

хорошо

значит вам можно находить нациков в Прибалтике, а европеицам находить пербитых чеченов в Грозном низза. Понял.
От СОР
К reinis (24.02.2004 17:39:25)
Дата 25.02.2004 02:43:48

ЕС можно находить пребитых


>значит вам можно находить нациков в Прибалтике, а европеицам находить пербитых чеченов в Грозном низза. Понял.

Только вы непоняли фишки. Теперь нагибать прибалтов будет не злая рука Москвы, а добрая рука Парижа и Берлина)))

Ваши нацики это козырь для России и проблема для хозяев ЕС. Остальное сами понимаете.
От advsoft
К reinis (24.02.2004 17:39:25)
Дата 24.02.2004 20:10:50

Re: хорошо

>значит вам можно находить нациков в Прибалтике, а европеицам находить пербитых чеченов в Грозном низза. Понял.

это хорошо что вы такой понятливый. И приемом подмены понятий владеете. Кладеззззззь.
От Пассатижи (К)
К reinis (24.02.2004 12:59:34)
Дата 24.02.2004 14:08:54

Ре: небудь наивен

Здравствуйте,

>ну так пусть отдаст.<

Бу-га-га-га (с) Сибирьян

А вы возьмете? Вы вообще хоть один такой прецендент (Чаушеску не считается) знаете?

С уважением, Алексей.
От Ktulu
К reinis (24.02.2004 12:59:34)
Дата 24.02.2004 13:09:10

Ре: небудь наивен

>>Россия никому ничего не должна (кроме небольшого для России количества
>>денег).
>******
>ну так пусть отдаст.
И отдаст когда надо будет. Проблем с выплатой внешнего долга Россия
уже несколько лет не испытывает.

>>> что ЕС ето ЕС а не сборише стран и ко всем должны быть одинаковые отношения.
>>Если даже внутри ЕС нет одинаковых отношений между странами, то почему
>>Россия должна относиться к странам ЕС одинаково?
>******
>потому что не Российское ето дело внутренние отношения в ЕС. Вы - снаружи. Я, извиняюсь, в вашем белье нероюсь.

Хочу напомнить, что вы пока ещё не в ЕС. Насчёт белья - вы лично может
и не роетесь, а вот ЕС роется в российских внутренних делах вовсю.

>Почему надо иметь
>>одинаковые отношения с Францией и нациками из Прибалтики, например?
>******
>Хотя-бы потому, что ЕС ненашли ешо нациков в Прибалтике, если уж вы изволили так выразитса.

"Лицемерие - единственная постоянная черта европейцев"
(c) Р.Храпачевский

>но, что тоже разумно, надо и поиграть свою игру дабы сохранить лицо.
>>А почему бы не поступиться ЕС?
>******
>Что и будет. Просто Россия должна понять, что поступитса надо обоим, и, поверте, ваше руководство ето понимает, увидите. Ето мы тут флеимуем :)

Россия уже и так многим поступилась за последние 10 лет. Ни к каким
ответным уступкам это не привело.

>>
>>Санкций не будет только потому, что торговая война в большей степени
>>невыгодна ЕС, а не России. Кроме того, экономика ЕС не в настолько
>>хорошем состоянии, чтобы торговые войны вести.
>*******
>В реале никто и недумает делать торговую воину.
Только потому, что торговая война в большей степени невыгодна ЕС.

--
Алексей
От Justas
К Ktulu (24.02.2004 13:09:10)
Дата 24.02.2004 13:20:27

Ре: небудь наивен

>>Почему надо иметь
>>>одинаковые отношения с Францией и нациками из Прибалтики, например?
>>******
>>Хотя-бы потому, что ЕС ненашли ешо нациков в Прибалтике, если уж вы изволили так выразитса.
>
>"Лицемерие - единственная постоянная черта европейцев"
> (ц) Р.Храпачевский

Дааа - ето по нашему, кто-то любил приписывать отрицательные черты целым народам? Не припомните?

С уважением - Юстас
От Ktulu
К Justas (24.02.2004 13:20:27)
Дата 24.02.2004 13:26:30

С каких пор европейцы - это народ? (-)
От Justas
К Ktulu (24.02.2004 13:26:30)
Дата 24.02.2004 13:49:00

Не народ конечно

в смысле национальности, а все, живущие на континенте Европа.
Клеймить пакостными эпитетами их значит можно?
Поймите же наконец, что от нашего национализма останется только мокрое место, если нацизмом заболеет Россия.
С уважением - Юстас, внук европейцев, чуть не угодивших в лагерную печку.
От Ktulu
К Justas (24.02.2004 13:49:00)
Дата 24.02.2004 13:53:54

Re: Не народ...

>в смысле национальности, а все, живущие на континенте Европа.
>Клеймить пакостными эпитетами их значит можно?
Почему сразу клеймить? Это просто констатация фактов.

>Поймите же наконец, что от нашего национализма останется только мокрое место, если нацизмом заболеет Россия.
Не понял смысла фразы. Нацизм - это европейский продукт, продукт развития
европейской цивилизации. Как он может возникнуть в России я не вижу.

>С уважением - Юстас, внук европейцев, чуть не угодивших в лагерную печку.
В лагерную печь других европейцев.

--
Алексей
От Justas
К Ktulu (24.02.2004 13:53:54)
Дата 24.02.2004 14:05:36

Ре: Не народ...

>>в смысле национальности, а все, живущие на континенте Европа.
>>Клеймить пакостными эпитетами их значит можно?
>Почему сразу клеймить? Это просто констатация фактов.

Факты - в студию, особо ценны - генетическая неполноценность и т.д....

>>Поймите же наконец, что от нашего национализма останется только мокрое место, если нацизмом заболеет Россия.
>Не понял смысла фразы. Нацизм - это европейский продукт, продукт развития

не европеийский, а человеческий, осмелюсь определить

>европейской цивилизации. Как он может возникнуть в России я не вижу.

Не хочу влезать в дискуссию насчет якобы не европейского проишождения Российской культуры.

>>С уважением - Юстас, внук европейцев, чуть не угодивших в лагерную печку.
>В лагерную печь других европейцев.
Вот именно - не хочу, чтобы их затопили бы внуки тех, кто не делал проблем из-за национальности и разреза глаз.

>--
>Алексей
С уважением - Юстас
От Ертник С. М.
К Justas (24.02.2004 14:05:36)
Дата 24.02.2004 14:29:08

Вы форумы, часом, не перепутали?

САС!!!
>>>в смысле национальности, а все, живущие на континенте Европа.
>>>Клеймить пакостными эпитетами их значит можно?
>>Почему сразу клеймить? Это просто констатация фактов.
>
>Факты - в студию, особо ценны - генетическая неполноценность и т.д....

Не соблаголизволит ли уважаемый показать, где это его оппонент говорит "клеймит эпитетами" и "генетической неполноценностью". Иди рыбка - значит щука, Юстас - значит ....?


>>>Поймите же наконец, что от нашего национализма останется только мокрое место, если нацизмом заболеет Россия.
>>Не понял смысла фразы. Нацизм - это европейский продукт, продукт развития
>
>не европеийский, а человеческий, осмелюсь определить

1) нацизм возможен только в ПОЧТИ мононациональной стране
2) если человеку постоянно твердить, что он хочет тебя убить и тыкать его при этом булавкой, то такое желание у него неприменно появится. Вот только причем здесь все прочее?


>>европейской цивилизации. Как он может возникнуть в России я не вижу.
>
>Не хочу влезать в дискуссию насчет якобы не европейского проишождения Российской культуры.

А здесь речь не о культуре, а о национальном составе государства.

>>>С уважением - Юстас, внук европейцев, чуть не угодивших в лагерную печку.
>>В лагерную печь других европейцев.
>Вот именно - не хочу, чтобы их затопили бы внуки тех, кто не делал проблем из-за национальности и разреза глаз.

Пока этим увлекаются (помалу) те, чьих дедов из этой печи вытащили (пусть и просто за компанию со своими).

>>--
>>Алексей
>С уважением - Юстас
Мы вернемся.
От Justas
К Ертник С. М. (24.02.2004 14:29:08)
Дата 24.02.2004 16:33:27

Это точно

Все равно никогда не убедишь, что мы не нацисты и не лицемеры. Ну что-ж, посмотрим во что это выльется.
Закрываем тему.
С уважением - Юстас
От Ktulu
К Justas (24.02.2004 14:05:36)
Дата 24.02.2004 14:26:12

Ре: Не народ...

>>>в смысле национальности, а все, живущие на континенте Европа.
>>>Клеймить пакостными эпитетами их значит можно?
>>Почему сразу клеймить? Это просто констатация фактов.
>
>Факты - в студию,
> особо ценны - генетическая неполноценность и т.д....
Генетическая неполноценность - это опять же терминология тех (европейцев),
кто ваших предков хотел в печь засунуть.

Факты следующие:
1. Постоянные вопли ЕС о нарушении свободы слова и отсутствии демократии
в России.
2. Вмешательство во внутренние дела России в Чечне. Амеры в Ираке (при
том, что они агрессоры) действуют в Ираке и в Афганистане ничуть
не мягче, но на амеров Европа тявкать боится. То же самое в отношении
Турции.
3. Опять же, чечены - "страдают под гнётом российских оккупантов",
а о русских в Чечне никто слова не сказал.
4. Поддержка и развитие образа России как врага в Европе. Это очень
хорошо наблюдается при просмотре ТВ и газет в европейских странах.
ОЧЕНЬ сложно найти какую-нибудь хорошую новость о России.
Лично мне глубоко пох#$, что там европейцы о России думают, но это
создаёт проблемы в экономических и политических областях.

>>>Поймите же наконец, что от нашего национализма останется только мокрое место, если нацизмом заболеет Россия.
>>Не понял смысла фразы. Нацизм - это европейский продукт, продукт развития
>не европеийский, а человеческий, осмелюсь определить

Вполне себе закономерный продукт развития европейской цивилизации.
На других континентах такого не было. Расизм, согласитесь, это несколько
иное, более грубое явление.

>>>С уважением - Юстас, внук европейцев, чуть не угодивших в лагерную печку.
>>В лагерную печь других европейцев.
>Вот именно - не хочу, чтобы их затопили бы внуки тех, кто не делал проблем из-за национальности и разреза глаз.
Да с чего вы взяли то что мы на это способны? А в лагерную печь ваших
предков пытались засунуть именно те европейцы, к которым вы сейчас
так стремитесь. Так что, признайтесь, дело тут совсем не в боязни
лагерных печей. Или вы считаете, что немцы полностью перековались?

>>--
>>Алексей
>С уважением - Юстас

--
Алексей
От reinis
К Ktulu (24.02.2004 13:09:10)
Дата 24.02.2004 13:16:29

Ре: небудь наивен

>Хочу напомнить, что вы пока ещё не в ЕС. Насчёт белья - вы лично может
>и не роетесь, а вот ЕС роется в российских внутренних делах вовсю.
*******
1.мая мы будем в ЕС. Торговые отношения тоже решаютса на дату 1.мая.

Прибалтики, например?
>>******
>>Хотя-бы потому, что ЕС ненашли ешо нациков в Прибалтике, если уж вы изволили так выразитса.
>
>"Лицемерие - единственная постоянная черта европейцев"
> (ц) Р.Храпачевский
*******
Уж пожалуиста определитэс. Тут ваша страна вовсю дружит с немаками французами протви бушев блеров то европеицы сукини детиь. Видно, лицемерие - единственная постоянная черта политиков.
От Ktulu
К reinis (24.02.2004 13:16:29)
Дата 24.02.2004 13:24:59

Ре: небудь наивен

>>Хочу напомнить, что вы пока ещё не в ЕС. Насчёт белья - вы лично может
>>и не роетесь, а вот ЕС роется в российских внутренних делах вовсю.
>*******
>1.мая мы будем в ЕС. Торговые отношения тоже решаютса на дату 1.мая.
Когда будете, тогда и сможете говорить про ЕС - "мы".
Про постоянное вмешательство ЕС во внутренние дела России возражений
нет?

>Прибалтики, например?
>>>******
>>>Хотя-бы потому, что ЕС ненашли ешо нациков в Прибалтике, если уж вы изволили так выразитса.
>>
>>"Лицемерие - единственная постоянная черта европейцев"
>> (ц) Р.Храпачевский
>*******
>Уж пожалуиста определитэс. Тут ваша страна вовсю дружит с немаками французами протви бушев блеров то европеицы сукини детиь. Видно, лицемерие - единственная постоянная черта политиков.

У России, как известно, было только два союзника (теперь три).
Что касается "дружбы" России с Францией и Германией - то это явное
непонимание сути отношений между странами. Просто на том этапе отношение
перечисленных трёх стран к агрессии США в Ираке было близким. Ни о какой
дружбе никто никогда речи не вёл.

--
Алексей
От reinis
К Ktulu (24.02.2004 13:24:59)
Дата 24.02.2004 14:12:40

Ре: небудь наивен

решаютса на дату 1.мая.
>Когда будете, тогда и сможете говорить про ЕС - "мы".
>Про постоянное вмешательство ЕС во внутренние дела России возражений
>нет?
*****
темои достаточно невладею, зато имеютса претензии по постоянным вмешательствам России во внутренние дела Латвии. Ну да, тут наверное ето дело другое, небудем лицемерить:).

>У России, как известно, было только два союзника (теперь три).
>Что касается "дружбы" России с Францией и Германией - то это явное
>непонимание сути отношений между странами. Просто на том этапе отношение
>перечисленных трёх стран к агрессии США в Ираке было близким. Ни о какой
>дружбе никто никогда речи не вёл.
********
ааа, ну я так и думал, что мало понимаю, что политика, что лицемерие, что дружгба, что отношение, что есть вмешательство во внутренние делца, что нет. Простите наивново человека.

reinis

>--
>Алексей
От Дервиш
К reinis (24.02.2004 14:12:40)
Дата 25.02.2004 04:50:45

Внутренние дела Латвии.

>>Про постоянное вмешательство ЕС во внутренние дела России возражений
>>нет?
>*****
>темои достаточно невладею, зато имеютса претензии по постоянным вмешательствам России во внутренние дела Латвии. Ну да, тут наверное ето дело другое, небудем лицемерить:).

России до лампочки внутренние дела Латвии я даже больше скажу и внешние почти по большому счету совершенно неинтересны.
Вот только с чего это латыши взяли что постоянные и настойчивые попытки насильственной ассимиляции и нарушения прав русских проживающих в Латвии это ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО ЛАТВИИ? В этом Латвия очень сильно ошибается пока Россия дееспособное государство в этом вопросе Латвия не будет иметь легких решений.
От SerP-M
К Дервиш (25.02.2004 04:50:45)
Дата 25.02.2004 06:58:47

За последний месяц по ТВ ДВА раза уже видел сволочей, которые...(+)

Приветствую!
...в ответ на вопросы о русскоязычном начелении просто нагло насмехались. Были это интервью с латвийскими политиками, показанными в новостях 1-го Российского канала (смотрю по кабелю каждый день во время ланча). Честно говоря, именно тогда, не раньше, я ощутил, какие же все-таки наглые и ПРИМИТИВНЫЕ сволочуги заправляют сейчас политической жизнью в Прибалтике. Я совсем не агрессивный индивид, но - у меня было жуткое желание запихнуть их смех им в глотку - и поглубже. Если у живущих в России эти сволочи вызвали такую же реакцию, то - рано лили поздно они эти свои наглые смешки вспомнят (ну, напомнят им про это). Блин, и эти люди называют себя цивилизованными??? Вспоминаю определение фашизма "от Штирлица": "фашист - это тот, кто любит смотреть, как человек корячится".
ИМХО, глупые они, историю в детстве не учили и не читали взрослыми. Вернее - читали, но не думали над оной. За то и погибель примут!
Сергей М.
Сергей М.
От Ktulu
К reinis (24.02.2004 14:12:40)
Дата 24.02.2004 14:31:28

Ре: небудь наивен

>решаютса на дату 1.мая.
>>Когда будете, тогда и сможете говорить про ЕС - "мы".
>>Про постоянное вмешательство ЕС во внутренние дела России возражений
>>нет?
>*****
>темои достаточно невладею, зато имеютса претензии по постоянным вмешательствам России во внутренние дела Латвии. Ну да, тут наверное ето дело другое, небудем лицемерить:).

В отношении Латвии имеет место забота о судьбе и правах русских в Латвии,
которые притесняются правительством и государстевенными органами маленькой
гордой фашисткой республики. Поскольку они русские, то о притеснении
их прав лицемерная Европа слова в защиту не скажет, не говоря уж о каких-то
действиях.

>>У России, как известно, было только два союзника (теперь три).
>>Что касается "дружбы" России с Францией и Германией - то это явное
>>непонимание сути отношений между странами. Просто на том этапе отношение
>>перечисленных трёх стран к агрессии США в Ираке было близким. Ни о какой
>>дружбе никто никогда речи не вёл.
>********
>ааа, ну я так и думал, что мало понимаю, что политика, что лицемерие, что дружгба, что отношение, что есть вмешательство во внутренние делца, что нет. Простите наивново человека.

Прощаю. И хочу ещё раз подчеркнуть, что дружбы между странами не бывает.
Нет постоянных союзников, есть постоянные интересы.

--
Алексей
От Ли Шиминь
К reinis (24.02.2004 12:59:34)
Дата 24.02.2004 13:02:57

Ре: небудь наивен

>>Россия никому ничего не должна (кроме небольшого для России количества
>>денег).
>******
>ну так пусть отдаст.

>>> что ЕС ето ЕС а не сборише стран и ко всем должны быть одинаковые отношения.
>>Если даже внутри ЕС нет одинаковых отношений между странами, то почему
>>Россия должна относиться к странам ЕС одинаково?
>******
>потому что не Российское ето дело внутренние отношения в ЕС. Вы - снаружи. Я, извиняюсь, в вашем белье нероюсь.


Простите, ЕС это независимое единое государство? Назовите пожалуйста кто возглавляет это государство и насколько обязательны для исполнения его указы для всех стран ЕС. Да и еще, является ли ЕС членом ООН, если да, то с когда?
С уважением
От reinis
К Ли Шиминь (24.02.2004 13:02:57)
Дата 24.02.2004 13:07:07

ЕС союз независимих стран, економика котори координируетса внутри

а внешние економические связи стандартизованны. Поетому и отношение ЕС к снаружи и наоборот строитса на платформе - ЕС едина. Именно в етои планке. И ООН тут нипричём.
От Ли Шиминь
К reinis (24.02.2004 13:07:07)
Дата 24.02.2004 13:17:12

Re: ЕС союз...

Только в отношении экономики? А в отношении внешней политики? Кроме того, относительно экономики, не может быть двухсторонних отношений между страной членом ЕС и страной не входящей в эту организацию?
От reinis
К Ли Шиминь (24.02.2004 13:17:12)
Дата 24.02.2004 13:22:52

тожно нескажы, но, насколько знаю, такие двусторонние отножения

могут быть только соответсвуюшие обшим правилам ЕС по економическим свайзям с "зарубежю". Ето вообше то и сам принцип Евросоюза, не политическое (которое пытаютса сделать сеичас) а економическое.ж
От Ли Шиминь
К reinis (24.02.2004 13:22:52)
Дата 24.02.2004 13:32:59

Re: тожно нескажы,...

Даже если двухсторонние отношения очень выгодны, хотя немного в разрез с общими постановлениями ЕС, Германия или та же Франция не заключат двухстороннего соглашения? Или Великобритания? Да, конечно, нововключенные будут святее папы римского и будут наоборот в ущерб себе договоры заключать, главное чтоб ЕС понравиться
От reinis
К Ли Шиминь (24.02.2004 13:32:59)
Дата 24.02.2004 14:14:32

как известно

законы пишут что-бы их преступить, но в целом економическая политка едина.