Видимо все таки не "тяжелая" а "осадная" - если выделеть ее как класс? вожможно.
>Ибо просто "тяжелая" - дальнобойная имеет свою нишу в оборонительном сражении для дальнего огневого нападения на разворачивающегося противника. Т.е не предназначена только для _разрушения_.
>Понимаете?
++++
Надо смотреть. Например мобзапас по беопримпасам. Фугасным, бетонобойным и т.д. Вероятно даже по етому показателю можно выяснить основные виды целей(укрпления или живая сила).
>А вот тут не согласен. Ибо не менее важной задачей орудий ПТА является сопровождение пехоты в наступлении колесами и подавление/уничтожение огневых точек.
+++
ПТО ето _оборна_ против танков. Сопровождение ето вспомогательная задача. Т.е. орудие создается для??? ПТО, но может и сопровождать.
>Разумеется это так. Но я же и говорю ест задачи - но они имеются для всех видов боя.
+++
Задача повара для всех видов боя накормить людей.
То что он в окопе ето не его задача.
>Ну так давайте смотреть. Что там написано?
+++
Давайте в малиновке найдем приказ по инж-штурмовым или какой-нибудь похожей части и посмотрим?
>Устав пишет "танк в наступлении", "танк в обороне."
>Какое это оружие?
+++
Есть Устав танковый войск? Что там написано во введении? Танк является....и предназначен....
>Надо смотреть. Например мобзапас по беопримпасам. Фугасным, бетонобойным и т.д. Вероятно даже по етому показателю можно выяснить основные виды целей(укрпления или живая сила).
Простите но я даже не читая скажу что фугасных больше, чем бетонобойных.
И по укреплениям дерево-земляным ими и стреляют.
Так что предложенный критерий не работает.
>>А вот тут не согласен. Ибо не менее важной задачей орудий ПТА является сопровождение пехоты в наступлении колесами и подавление/уничтожение огневых точек.
>+++
>ПТО ето _оборна_ против танков. Сопровождение ето вспомогательная задача. Т.е. орудие создается для??? ПТО, но может и сопровождать.
Орудие создается для ведения огня. Баллистика орудия и номенклатура боеприпасов определяет наиболее подходящие цели.
>>Разумеется это так. Но я же и говорю ест задачи - но они имеются для всех видов боя.
>+++
>Задача повара для всех видов боя накормить людей.
совершенно верно.
>То что он в окопе ето не его задача.
причем здесь "окоп"? Можно сделать лишь тот вывод, что во всех видах боя необходимо боевое обеспечение в виде кормежки солдат.
>>Ну так давайте смотреть. Что там написано?
>+++
>Давайте в малиновке найдем приказ по инж-штурмовым или какой-нибудь похожей части и посмотрим?
давайте. ТОлько в малиновке такого нет.
>>Устав пишет "танк в наступлении", "танк в обороне."
>>Какое это оружие?
>+++
>Есть Устав танковый войск? Что там написано во введении? Танк является....и предназначен....
Так Вы можете ответить на эти вопросы? Я готов ответить по артиллерии.
Баллистика орудия и номенклатура боеприпасов определяет наиболее подходящие цели.
++++
А баллистику определяют задачи под которые оно создается.
>причем здесь "окоп"? Можно сделать лишь тот вывод, что во всех видах боя необходимо боевое обеспечение в виде кормежки солдат.
+++
Обеспечение тыловое. А аргумент о том, что "наступательное" может применяться как оборонительное. Может, но ето не главня функция.
>давайте. ТОлько в малиновке такого нет.
+++
Я уже глянул. Действительно нет. Другие предложения есть?
>Так Вы можете ответить на эти вопросы? Я готов ответить по артиллерии.
+++
Нет не готов. Но вот цитату в ветке из БУП-39 я дал.
Алеxей