Просто деиствительно из личново опыта спрашиваю - были у меня проблемы с здоровем и употребление сильных антибиотиков (всё по врачу) польжы непринесли (то есть вроде вылечили, но через месяц опять болен) а вреда да - грибкы получил. А вот етим самым меркурием и аргенумом вылечился за неделю и три года живу вообше без проблем тфу тфу тфу.
А к воине вопрос имеет по моему прямое отношение - борьба с антирезистентными бактериям, биологическими оружием ну и так далее.
Многие бактерии образуют так называемые biofilms - плёнки с повышенной неспецифической устойчивостью к антибиотикам. Вот их и приходится убивать другими способами, когда это возможно.
>А к воине вопрос имеет по моему прямое отношение - борьба с антирезистентными бактериям, биологическими оружием ну и так далее.
Самое интересное, что чума - ОЧЕНЬ молодая бактерия. Ей не более двадцати тысяч лет. И вообще наиболее страшные инфекционные заболевания очень молоды. Что означает что с развитием молекулярной биологии до состояния, когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можно будет что-то конструировать на уровне целого микроба или вируса, нас ждут неприятности. Большие неприятности.
оружием ну и так далее.
>
>Самое интересное, что чума - ОЧЕНЬ молодая бактерия. Ей не более двадцати тысяч лет. И вообще наиболее страшные инфекционные заболевания очень молоды. Что означает что с развитием молекулярной биологии до состояния, когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можно будет что-то конструировать на уровне целого микроба или вируса, нас ждут неприятности. Большие неприятности.
*******
Ето понятно, ибо нет ешо природнои устоичивости у популяции на молодые инфекции. Тот же СПИД - вирусная но инфеция, читал одну из теорий - сами шимпанзе вроде остатки популяции которая приспособилась к спиду.
А когда будут делать болезни - будут делать и противоболезни и тогда мы увидим нынешние фильмы наяву в реале, согласен, тошно.