От 3 часов (лактамы типа пенициллина) до суток-двух (некоторые макролиды)
>И вроде бы тут случай почти как с наркотиками. Т.е. в войну были случаи, когда пенициллин спасал почти безнадежных гангренных больных, а сейчас даже всякую мелочь, извините, вывести не может:)
Во-первых кое-что может и до сих пор. Во-вторых, дело не в людЯх а в бактериях. Устойчивость к пенициллину - одна из самых легко развивающихся. Не забывайте, пенициллин - природный антибиотик а значит механизмы защиты у бактерий в том или ином виде были до начала его применения.
>Кстати, дата неточна. Чёрная смерть приплыла в Европу в 1347 году. Или по условию надо было оказаться там заранее?
>Это я с датой напутал. Хотя в тех местах чума вроде бы всегда имела место быть. В масштабах конечно других и другой скорее всего штамм.
Нет. До medievalis была antiqua (~540-770 AD)юстинианская чума, действительно другой штамм и пришёл из Эфиопии а не из Азии, но в Европе резервуаров чумы не было. Были подозрения на Сицилию, но по последним данным всё-таки всегда привозили.
>>А через сколько выводяться?
>
>От 3 часов (лактамы типа пенициллина) до суток-двух (некоторые макролиды)
>
>Во-первых кое-что может и до сих пор. Во-вторых, дело не в людЯх а в бактериях. Устойчивость к пенициллину - одна из самых легко развивающихся. Не забывайте, пенициллин - природный антибиотик а значит механизмы защиты у бактерий в том или ином виде были до начала его применения.
Понятно. Спасибо.
>Нет. До medievalis была antiqua (~540-770 AD)юстинианская чума, действительно другой штамм и пришёл из Эфиопии а не из Азии, но в Европе резервуаров чумы не было. Были подозрения на Сицилию, но по последним данным всё-таки всегда привозили.
А как же тогда быть, например, с чумой в Полоцке, описанной в ПВЛ. Я всегда считал, что это дело в Европе всегда присутствовало, только в меньших масштабах. А когда в 14 веке завезли совершенно новую пакость, случился глобальный мор.
>>>С уважением
>>>С уважением, Коннов Максим.
>А как же тогда быть, например, с чумой в Полоцке, описанной в ПВЛ. Я всегда считал, что это дело в Европе всегда присутствовало, только в меньших масштабах. А когда в 14 веке завезли совершенно новую пакость, случился глобальный мор.
Последнее верно. Небольшие вспышки и даже эпидемии чумы конечно случались в Европе и между двумя пандемиями. Но они скорее всего носили всё-таки завозной характер - из Азии, Африки, Ближнего востока. А Полоцк - это же 1349 год? Или что-то иное, раньше?
1092 год? Так там точно не известно, чума ли это была или что-то иное. А может кто-то и чуму привёз - точно, повторяю, неизвестно. В любом случае природные резервуары - полупустыня с сурками и сусликами. Другого обычно не бывает.
>Последнее верно. Небольшие вспышки и даже эпидемии чумы конечно случались в Европе и между двумя пандемиями. Но они скорее всего носили всё-таки завозной характер - из Азии, Африки, Ближнего востока.
Действительно, по большей части привозной характер и в основном в портовых городах. Там т.с. получались постояннно возобновляемые очаги. Где-то читал, что в южнофранцузских и итальянских городах каждый день умирало по нескольку человек от чумы, причем не во время эпидемий а постоянно.
А Полоцк - это же 1349 год? Или что-то иное, раньше?
>1092 год? Так там точно не известно, чума ли это была или что-то иное.
А может кто-то и чуму привёз - точно, повторяю, неизвестно.
Описано в Повести Временных Лет, по моему как раз 1092 год. Пришла из Друцка или Длуцка. Вроде бы местного происхождения. Вроде бы достаточно точно установили что бубонная чума. ИМХО вообще сложный вопрос, и с 14 веком то не до конца разобрались.
В любом случае природные резервуары - полупустыня с сурками и сусликами. Другого обычно не бывает.
Вы правы.
А вроде бы горные районы типа Кавказа и Карпат тоже природные очаги, или нет?