Насколько велико было поражающее действие фауста, если он попадал в танк под острым (скажем меньше 60 градусов) углом? Есть небольшой спор, утверждают, что он все равно пробивал броню. Так ли это?
А насколько эффективно применялись наши ручные кумулятивные гранаты РПГ-6?
>Насколько велико было поражающее действие фауста, если он попадал в танк под острым (скажем меньше 60 градусов) углом? Есть небольшой спор, утверждают, что он все равно пробивал броню. Так ли это?
Так меньше 60 градусов или больше? Кумулятивной-то струе в принципе наплевать под каким углом она идет, просто берете толщину брони, делите на косинус и сравниваете с бронепробиваемостью. А вот кому НЕ наплевать - так это взрывателю. Если угол слишком велик, граната просто рикошетирует и либо не срабатывает вообще либо слишком поздно. Проблема эта существовала очень долго, еще даже РПГ-7 от нее кажется страдал, как и американские ЛАУ и ТОУ. Решается надежно только введением дополнительного взрывателя.
>Насколько велико было поражающее действие фауста, если он попадал в танк под острым (скажем меньше 60 градусов) углом? Есть небольшой спор, утверждают, что он все равно пробивал броню. Так ли это?
Всяко бывало. Бывало, что пробивал, бывало - нет. Смортя какую броню. 45-мм от Т-34 пробивал. Но вы не забывайте, что взрыватель у фауста таки донный. И бывало и так, что фаустпатрон ужо в сторонку отпрыгнул, когда его мина вздумала гавкнуть.
>А насколько эффективно применялись наши ручные кумулятивные гранаты РПГ-6?
Про сии гранаты в войсках ничего не читал. РПГ-43 и РПГ-43М применяли и вполне удачно, равно как и трофейные ПВМ. Как и в 1941, как и у немцев - смотря кто применял. Фамилия и место работы. От этого многое зависело.