>>>Какие повреждения получил Саут Дакота после боя с Кирисимой?
>>
>>Е:
>>42 попадания, из них 27 "эффективных" попаданий, как принято писать (т.е. с разрывом, остальные пробивали навылет небронированные части). Принято считать, что 5-6 снарядов были 14", 16 снарядов 8", остальные 5". Изрешечены надстройки, разбит КДП, одна РЛС, заклинена башня №3 ГК. Пара пробоин были подводные и привели к утечке топлива.
>>39 чел убито и 60 ранено.
>
>Более точные данные - 14" попадание только одно, и 42 попадания 203-127 мм снарядов с японских крейсеров и эсминцев.
Е:
Ну дык одно 14" попадание - это именно "эффективное", вроде бы именно этот снаряд и заклинил башню ГК. А поскольку джапы стреляли бронебойными, то еще несколько снарядов пронизали надстройки насквозь и улетели.
30 человек погибших.
Е:
В большинстве источников указывается 38-39 чел.
>Вышли из строя основные радиолокационные средства, так что американцам пришлось пережить тревожную ночь, поскольку корабль полностью "ослеп" :)
Е:
Из двух РЛС обнаружения вроде бы вышла из строя только одна. Плюс были повреждены, но к утру отремонтированы три РЛС УАО.
>Японец же получил 9-406 мм снарядов, потерял подвижность. На следующий день его добила авиация.
Е:
"Кирисиму" никто не добивал, он был затоплен японами самостоятельно вследствие потери управления и прогрессирующего затопления МО.
>Ну дык одно 14" попадание - это именно "эффективное", вроде бы именно этот снаряд и заклинил башню ГК. А поскольку джапы стреляли бронебойными, то еще несколько снарядов пронизали надстройки насквозь и улетели.
>Е:
>В большинстве источников указывается 38-39 чел.
>Е:
>Из двух РЛС обнаружения вроде бы вышла из строя только одна. Плюс были повреждены, но к утру отремонтированы три РЛС УАО.
>Е:
>"Кирисиму" никто не добивал, он был затоплен японами самостоятельно вследствие потери управления и прогрессирующего затопления МО.
Я основательно пошарился в поисках данных об этом бое - и, надо признать, разные источники дают разную информацию (50/50)по количеству погибших, так и же и по способу окончательного затопления.
Хотя, насчет затопления, мне больше кажется более правдоподобным вариант , что японцы сами его затопили.
В любом случае установить сейчас это весьма непросто - но общий смысл понятен, да и результат один и тот же :)