От Василий Фофанов
К tarasv
Дата 19.08.2003 21:00:50
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Re: А что...

> Противотанковый резерв командующего фронтом действуюнт тоже в интересах своих рассчетов рисующих на щитах своих пушек силуэты уестествленных танков противника, так что-ли?

Если бы по всему фронту резерв был 60 пушек малого калибра, больше ни для чего они бы пригодны не были.

> Т.е. 60 ПТП прицепленных к Виллисам или Доджам 3/4 и сидящие в тылу имеют смысл потому что дешевле? Так они и менее универсальны.

60 мелкашек это не резерв фронта никак. Это по масштабам фронта вообще малозаметно :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tarasv
К Василий Фофанов (19.08.2003 21:00:50)
Дата 20.08.2003 11:05:24

Re: А 60 Ил-2 это 25% количества штурмовиков фронта

>> Т.е. 60 ПТП прицепленных к Виллисам или Доджам 3/4 и сидящие в тылу имеют смысл потому что дешевле? Так они и менее универсальны.
>
>60 мелкашек это не резерв фронта никак. Это по масштабам фронта вообще малозаметно :)

Может быть 60 ПТП и незаметно а в 60 Ил-2 это 2 полностью укомплектованных полка до 44 года (штат 30 машин) или полтора полка 44 года (42 машины) всего если считать что в состав фронта входит одна ВА то в ней штурмовых полков 4-6 (2сад или 1шад+1сад)(120-180 машин до 44 и 160-240 после). Так что насчет того что 60 Ил-2 это незаметно Вы меня не убедили - это сравнимо например с количеством фронтовых бомбардировщиков в той-же ВА.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Василий Фофанов
К tarasv (20.08.2003 11:05:24)
Дата 20.08.2003 13:25:32

60 Ил-2 или 60 "Ил-2G"?

Не передергивайте пожалуйста. Нахрена нужна машина которая будет в основном охотиться за танками причем что характерно все равно НИ ХРЕНА НЕ БУДЧИ В СОСТОЯНИИ ЭТИ ТАНКИ УВЕРЕННО ПОРАЗИТЬ? Чем это лучше чем универсальный штурмовик который занимается вещами куда более нужными для фронта?

Правильно размещенная легкая ПТП может уничтожить за БОЙ больше танков чем этот "Ил-2G" за всю свою карьеру.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tarasv
К Василий Фофанов (20.08.2003 13:25:32)
Дата 20.08.2003 14:52:26

Re: Нет Ил-2G нам не нужен.

>Не передергивайте пожалуйста. Нахрена нужна машина которая будет в основном охотиться за танками причем что характерно все равно НИ ХРЕНА НЕ БУДЧИ В СОСТОЯНИИ ЭТИ ТАНКИ УВЕРЕННО ПОРАЗИТЬ?

Если под Ил-2G понимается угробище неспосбное нести другого вооружения кроме большой пушки и то ценой мерзких ЛТХ.

>Чем это лучше чем универсальный штурмовик который занимается вещами куда более нужными для фронта?

Универсальный штурмовик многие вещи делающий плохо - например бомбящий по сапогу и несущий маленькую нагрузку, потому что его выпускают и используют вместо пикировщиков и фронтовых бомбардировщиков.

А началось все с того что Ил-2 в самом начале войны зарекомендовал себя как противотанковое средство которых нам тогда не хватало больше всего, вот всю войну и пытались его сделать действительно эффективным противотанковым самолетом. Отсюда и попытки установить 37мм и ПТАБы в первую очередь для штурмовиков. Да научились в конце концов обходиться и без противотанкового самолета но ведь хотели и требовали усиления противотанковых возможностей Ил-2. Другой вопрос что на базе Ил-2 такой самолет получить очень сложно.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Василий Фофанов
К tarasv (20.08.2003 14:52:26)
Дата 20.08.2003 15:44:47

Боже мой КОГДА он зарекомендовал себя как противотанковое средство

> А началось все с того что Ил-2 в самом начале войны зарекомендовал себя как противотанковое средство

Был вчера на поле боя, нет там твоей ноги (с). Забыли недобитки в "Начальном периоде войны" под редакцией Гланца хоть одним словом обмолвиться о такой интересной особенности Ил-2.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Dinamik
К Василий Фофанов (20.08.2003 15:44:47)
Дата 20.08.2003 17:12:17

Именно в 41-м

Даже брошюрка выпуска 42-го лежит в библиотеке ЦДСА "Противотанковый самолет" называется. О каком самолете речь, надеюсь понятно? ;-)


С уважением к сообществу
От tarasv
К Василий Фофанов (20.08.2003 15:44:47)
Дата 20.08.2003 16:54:12

Re: Это СЕЙЧАС мы такие умные

>Был вчера на поле боя, нет там твоей ноги (с). Забыли недобитки в "Начальном периоде войны" под редакцией Гланца хоть одним словом обмолвиться о такой интересной особенности Ил-2.

А в 41м у нас считали что он самый противотанковый из имеющегося и это одна из причин почему именно Ил-2 были нужны "Как воздух как хлеб" а не Пе-2 или там Ар-2. И эти авансы (да авансы выданные на неверных основаниях, но это высянилось позже) и пытались оправдать.


Орфографический словарь читал - не помогает :)