От И. Кошкин
К DenisK
Дата 13.08.2003 17:47:17
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Угу. Это про то, как нужно врываться с обнаженной гранатой))) (-)
От negeral
К И. Кошкин (13.08.2003 17:47:17)
Дата 14.08.2003 09:43:47

Вообще логика есть

Приветствую
если предполагать, что до этого граната была в гранатной сумке, как то и предписывает устав.
Счастливо, Олег
От Дмитрий Козырев
К negeral (14.08.2003 09:43:47)
Дата 14.08.2003 11:04:14

Нет - так как Алекс ниже написал. Т.е чтоб осколков было меньше. (-)
От negeral
К Дмитрий Козырев (14.08.2003 11:04:14)
Дата 14.08.2003 11:27:37

Тоже правильно.

Приветствую
Так осколков меньше. Тем более, что с гранаты с ручкой рубашка снималась. А простой слог - вещь тем более правильно. Ввёл его ещё Суворов в Суздальском учреждении и повторил в Науке побеждать.
Счастливо, Олег
От Kazak
К negeral (14.08.2003 11:27:37)
Дата 14.08.2003 11:46:02

"Наука" ладно...

> Суздальском учреждении
Там-то где ПРОСТОЙ слог?:)) Тогда все так писали.
От negeral
К Kazak (14.08.2003 11:46:02)
Дата 14.08.2003 11:55:23

Доберусь - посмотрю

Приветствую
>> Суздальском учреждении
>Там-то где ПРОСТОЙ слог?:)) Тогда все так писали.

Когда читал - всё просто казалось.

Счастливо, Олег
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (14.08.2003 11:04:14)
Дата 14.08.2003 11:05:18

А зачем меньше осколков? Только на волну взрывную расчет? (-)
От Walther
К Виктор Крестинин (14.08.2003 11:05:18)
Дата 14.08.2003 12:24:04

Re: А зачем...

с рубашкой граната оборонительная, без нее наступательная.
Дело не в осколках, а радиусе поражения ими.
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (14.08.2003 11:05:18)
Дата 14.08.2003 11:06:58

Это ж в помещении бой. Что б самого не задело. А врагу и шока хватит (-)
От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев (14.08.2003 11:06:58)
Дата 14.08.2003 15:23:07

Ну при чем тут шок?

Доброе время суток

У РГД-33 есть вполне нормальные осколки и без рубашки. Внутри гранаты вокруг шашки ВВ уложена лента с насечками. Просто от ленты осколки летят пять метров(меленькие потому что < = 1 г), а от рубашки летят тяжелые куски на десятки метров.

С уважением, Алексей Исаев
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (14.08.2003 11:06:58)
Дата 14.08.2003 11:08:34

Хм, как я понимаю, кинул в дверь гранату, она ахнула, а только потом туда сам(+)

Здрасьте!
идешь. И при чем тут количество осколков?
Виктор
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (14.08.2003 11:08:34)
Дата 14.08.2003 11:12:33

Ты ж прочитал цитату из Чуйкова?

>идешь. И при чем тут количество осколков?

Там сказано "вдвоем" - т.е призывает минимизировать время между гранатой и бойцом. "За огневым валом карманной артиллерии" так сказать.
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (14.08.2003 11:12:33)
Дата 14.08.2003 11:25:40

Re: Ты ж...

Здрасьте!
>>идешь. И при чем тут количество осколков?
>
>Там сказано "вдвоем" - т.е призывает минимизировать время между гранатой и бойцом. "За огневым валом карманной артиллерии" так сказать.
Хм, а что, осколки _долго_ летят? Или если их больше то летят они медленнее?)))
Вобщем, мне не ясно, чем могут лишние осколки помешать?
Виктор
От Максим Гераськин
К Виктор Крестинин (14.08.2003 11:25:40)
Дата 14.08.2003 14:57:38

Наверное, дело в рикошете (-)
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (14.08.2003 11:25:40)
Дата 14.08.2003 11:28:30

Re: Ты ж...

>Хм, а что, осколки _долго_ летят?

нет, просто если на гранате рубашка, то осколков будет больше и больше будет их убойная сила.
Напр. когда РГД-5 бросается в атаке укрываться вообще не требуется - предполагается что осколки не будут иметь убойного действия. Типа лицо прикрыть рекомендуется.

>Вобщем, мне не ясно, чем могут лишние осколки помешать?

убойным действием по бросающему - если он находится напротив дверного проема.
От Kazak
К Дмитрий Козырев (14.08.2003 11:28:30)
Дата 14.08.2003 11:44:37

С чего-бы это?:))

>Напр. когда РГД-5 бросается в атаке укрываться вообще не требуется - предполагается что осколки не будут иметь убойного действия. Типа лицо прикрыть рекомендуется.
Еще как будут. Разница в радиусе разлёта осколков - Ф1 даёт осколки на 200 метров, а РГД на 25. То есть РГД можно швырнуть на бегу ( уж на 40-то метров) и бежать взрыву навстречу, а вот "лимонкой" еще и своих можешь цепануть.( на 200 м рукой не кинешь).
От Дмитрий Козырев
К Kazak (14.08.2003 11:44:37)
Дата 14.08.2003 12:45:45

Re: С чего-бы...

>>Напр. когда РГД-5 бросается в атаке укрываться вообще не требуется - предполагается что осколки не будут иметь убойного действия. Типа лицо прикрыть рекомендуется.
>Еще как будут. Разница в радиусе разлёта осколков - Ф1 даёт осколки на 200 метров, а РГД на 25. То есть РГД можно швырнуть на бегу ( уж на 40-то метров) и бежать взрыву навстречу, а вот "лимонкой" еще и своих можешь цепануть.( на 200 м рукой не кинешь).

Ну а я чего написал? "Осколки РГД-5 не будут иметь убойного действия" - разумеется предполагается что речь идет о действии на бросающего.
О враге чего заботиться?
От Роман (rvb)
К Виктор Крестинин (14.08.2003 11:25:40)
Дата 14.08.2003 11:26:25

Стенка может хлипкой оказаться, и получишь осколок от своей же гранаты (-)
От negeral
К Роман (rvb) (14.08.2003 11:26:25)
Дата 14.08.2003 11:29:28

Плюс такая штука как рикошет. (-)
От Алекс Антонов
К И. Кошкин (13.08.2003 17:47:17)
Дата 13.08.2003 21:55:37

"Она без рубашки, ты в гимнастерке"? :-) (-)
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (13.08.2003 17:47:17)
Дата 13.08.2003 17:51:45

Не "с", а "следом". Но в главном то он прав. (-)
От DenisK
К Дмитрий Козырев (13.08.2003 17:51:45)
Дата 13.08.2003 21:29:41

Гм.

Чуствуется э-э-э некоторе амбре...
Неужели байка не понравилась?

Да, надо довести.

С задумчивым рылом, DenisK